465/3385/25
2/465/2682/25
07.07.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Беднара А.М.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідачів Новосядло В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
16.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди.
30.06.2025 до суду від представника позивача ЛМКП "Львівтеплоенерго" надійшла заява про залишення без розгляду позову Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" в судове засідання, призначене на 7 липня 2025 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Відповідачі та їх представник просили розглядати справу у відсутності представникаЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" та не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача про залишення їх позову без розгляду. Просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки немає передбачених ЦПК України підстав для повернення зустрічної позовної заяви.
Дослідивши поданий зустрічний позов, заяву про залишення без розгляду первісного позову та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази, з урахуванням заяви представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідачів, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак слід залишити без розгляду позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Зі змісту наведених норм вбачається, що зустрічна позовна заява відрізняється від первісної позовної заяви лише стадією її подачі, взаємопов'язаністю позовів та доцільністю спільного розгляду.
Таким чином, для прийняття рішення про повернення зустрічної позовної заяви суд першої інстанції повинен встановити порушення відповідачем строку на подання позову, визначеного ч.1ст. 193 ЦПК України і відсутності підстав для його поновлення, або якщо судом буде встановлено, що обидва позови не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є недоцільним.
Ухвалення рішення про залишення без розгляду первісного позову не є підставою для постановлення ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів зустрічного позову.
Зазначені дії можуть бути порушенням частини 1 статті 4 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України,
Клопотання представника Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - задоволити.
Залишити без розгляду позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 204) на 21 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Установити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліщук З.М.