Справа № 438/923/25
Номер провадження 2/438/409/2025
08 липня 2025 року м. Борислав
Бориславського міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шипіш С.І.,
представника позивача - адвоката Чехова Д.А.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д.А. звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д.А. не заперечував щодо передачі справи за виключною підсудністю.
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини та розглядаються за виключною підсудністю.
Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов'язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.
Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, розташовані на території Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
На підставі розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» село Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області увійшло до Бориславської ТГ Львівської області.
Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.
За наведених обставин дана позовна заява не підсудна Бориславському міському суду області, а підлягає розгляду в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, місто Дрогобич, Львівська область, 32108), за виключною підсудністю.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 31, 32, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу № 438/923/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Дрогобицька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно направити за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, місто Дрогобич, Львівська область, 32108).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Олена ДУДАР