про залишення позову без розгляду
07 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/9745/19
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Нагез О.О.,
позивач, представник позивача не з'явився,
представника відповідача Сірик В.В.,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом громадянки Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа за позовом громадянки Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження.
Ухвалою суду від 29.05.2025 р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.06.2025р.
В судове засідання 26.06.2025 р. з'явився представник відповідача. Позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила. З метою повторного виклику позивача в судове засідання, відкладено розгляд справи на 07.07.2025 року.
В судове засідання 07.07.2025 р. з'явився представник відповідача. Позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання залишення позову без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача по справі. Відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши питання про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу, що повідомлення, адресоване позивачу (за адресою, вказаною у позові) із повістками про призначені судові засідання на 26.06.2025 р. та 07.07.2025 р., повернулись до суду з відміткою пошти про неможливість вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас, у визначений судом час 26.06.2025 р. та 07.07.2025 р. позивач не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Таким чином, 07.07.2025 р. позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а отже наявні підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала в повному обсязі складена 07.07.2025 року.
Суддя Т.М. Брезіна