Ухвала від 07.07.2025 по справі 300/4578/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"07" липня 2025 р. справа № 300/4578/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Загородній Євгеній Олегович (проспект Бажана Миколи, 16/233, Дарницький район, Київська область, 02072),

до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17635-51 від 12.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Загородній Євгеній Олегович (надалі по тексту також - представник позивача), 01.07.2025 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-17635-51 від 12.06.2025.

Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2025" та підписана електронно-цифровим підписом представника позивача адвоката Загороднього Євгена Олеговича, який діє на підставі ордера серії АІ №1931543 від 01.07.2025.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправно, на думку позивача, сформована Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-17635-51 від 12.06.2025.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) .

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загородній Євгеній Олегович, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-17635-51 від 12.06.2025.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:

5.1. усіх документів, які були використані при винесенні податкової вимоги № Ф-17635-51 від 12.06.2025.

5.2. детальний розрахунок зобов'язань вказаних у оспорюваній вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17635-51 від 12.06.2025, в тому числі із розкриттям даних про юридичні і фактичні причини виникнення недоїмки за кожним періодом окремо про що зазначено в листі ДПС в Івано-Франківській області від 30.06.2025 за №9383/6/09-19-24-09-06.

6. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області у відзиві на позов або шляхом подання письмового пояснення повідомити суд про наступні обставини:

6.1. які юридичні і фактичні причини оформлення податкової вимоги № Ф-17635-51 від 12.06.2025?

7. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області подати письмові пояснення, що до аргументів позивача викладених в адміністративному позові:

7.1. "Разом із тим, як вбачається з довідки форми ОК-5 про періоди, за які відповідач нарахував ЄСВ, ЄСВ сплачувався роботодавцем ОСОБА_1 ".

7.2. "Так, за весь 2018 рік роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом 19.07.2018 року та 19.10.2018 року.".

7.3. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за вересень-жовтень 2019 року, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 21.10.2019 року.".

7.4. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за листопад-січень 2019-2020 рр., що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 20.01.2020 року.".

7.5. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за лютий-квітень 2020 року, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 21.04.2020 року.".

7.6. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за лютий-квітень 2020 року, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 21.04.2020 року.".

7.7. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за травень-липень 2020 року, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 20.07.2020 року.".

7.8. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за серпень-жовтень 2020 року, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 19.10.2020 року.".

7.9. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за листопад-січень 2020-2021 рр., що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 19.01.2021 року.".

7.10. "Роботодавцем позивача був сплачений ЄСВ за листопад-січень 2020-2021 рр., що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 19.01.2021 року.".

7.11. "Крім того, у зв'язку з пологами позивача Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради за позивача був сплачений ЄСВ за лютий-травень 2025 року, що вказує про необґрунтованість нарахувань ЄСВ відповідачем станом на 12.05.2025 року.".

7.12. "Таким чином, документально підтверджено, що у період перебування в статусі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була найманим працівником, що підтверджується витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (ОК-5).".

7.13. "Особа, яка провадить господарську діяльність, вважається самозайнятою особою і зобов'язана сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманим працівником. В іншому випадку (якщо особа є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем у розмірі не меншому за мінімальний.".

8. Про виконання вимог пунктів 5 - 7 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 22 липня 2025 року.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи.

10. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.

Попередній документ
128668198
Наступний документ
128668200
Інформація про рішення:
№ рішення: 128668199
№ справи: 300/4578/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)