17.01.08р.
Справа № 10/554-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія" , м. Нова Каховка
до В.-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯНИЙ СВІТ" , м. Дніпропетровськ
В.-2: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Державного підприємства "Український інститут промислової власності" , м. Київ
про заборону вчиняти певні дії та спонукання до вчинення певних дій
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача-1: не з"явився
від відповідача-2: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1,2 про :
- заборону відповідачу -1 та будь-яким іншим особам використовувати промисловий зразок Позивача "Пляшка Капітан" №12023 від 15.05.2006 року номер заявки s200500006 від 04.01.2005 року , а саме : виготовлення продукту (виробу) із застосуванням запатентованого промислового зразка , застосування такого продукту (виробу) , пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж , імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту (виробу) в зазначених цілях;
- зобов"язання відповідача -2 прийняти міри для відхилення заяви на видачу патенту України на промисловий зразок "ПЛЯШКА СКЛЯНА (два варіанти )" Відповідача-1 та заборону Відповідачу-2 видавати Патенти на промисловий зразок , Патенти на корисну модель , Деклараційні патенти на корисну модель будь-яким іншим особам , заявки яких знаходяться на даний час на розгляді у відповідача-2 , заявки яких будуть подані в майбутньому на протязі дії Патенту на промисловий зразок "Пляшка "Капітан" №12023 від 15.05.06 р. номер заявки s200500006 від 04.01.2005 року.
Представники сторін в судове засідання не з"явились , витребуваних судом документів не надали.
Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності .
Представник Позивача вдруге в судове засідання на виклик суду не з'явився , витребувані судом документи (оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи ) не надав .
Від позивача надійшла заява про відмову від позову , в якій заявник просить припинити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що представник позивача у судове засідання не з'явився і у суду відсутня можливість щодо перевірки повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову , господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду .
Керуючись ст.ст.22, 78, п.5 ч.1 ст.81 , 86 ГПК України , господарський суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська