Справа № 369/11734/25
Провадження № 3/369/6505/25
Іменем України
07.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 357566 - 10.06.2025 року о 14.43 водій ОСОБА_2 за кермом мотоциклу «BMW К16000GTL», д/н НОМЕР_2 , проїхав залізничний переїзд по вул. Шевченка в с. Тарасівка Фастівського району Київської області на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, чим порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що він проїхав залізничний переїзд, коли піднявся шлагбаум, через деякий час його наздогнали працівники поліції, які відразу були негативно налаштовані до нього, як до водія мотоцикла, оскільки вважали, що мотоциклісти нечемні кермувальники та заважають руху інших транспортних засобів, перевірили наявність страхового полісу, після чого заявили, що ОСОБА_3 порушив ПДР та в суді у нього заберуть посвідчення водія. ОСОБА_3 підписав складений працівниками поліції протокол та повернувся на залізничний переїзд, щоб перевірити, в якому режимі він працює та розуміти, як сталось порушення ПДР, та з'ясував, що після відкриття шлагбаума, ще декілька секунд працює світлофор, звукова сигналізація відсутня.
При дослідженні матеріалів справи з'ясовано, що вони складаються лише з протоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки до протоколу не долучено докази порушення водієм ОСОБА_3 пп. «в» п. 20.5 ПДР, провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 357566 від 10.06.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО