Справа № 296/177/25
1-кп/296/53/25
Вирок
Іменем України
07 липня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024060400003178 від 10.10.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
встановив:
29.09.2024 близько 23 год 30 хв ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої, та з якою ОСОБА_4 перебуває у близьких відносинах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , яка на той час залишилась в нього переночувати, є неповнолітньою та його родичкою, використовуючи її безпорадний стан у зв'язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, ігноруючи вербальний опір потерпілої, та, вчиняючи щодо неї психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження, висловлюваннях нецензурної лайки, змушуванні до вступу у статеві відносини, лежачи поруч із ОСОБА_6 в одному ліжку, та, з метою подолання можливого супротиву його протиправним діям, зжав своєю зігнутою в лікті рукою її за шию, після чого іншою рукою почав торкатися її живота, грудей та в подальшому опустив руку під спідню білизну та, користуючись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням пальців рук, без її добровільної згоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей час та місці зняв з потерпілої ОСОБА_6 спідню білизну та, оголивши свій статевий орган ліг зверху на дитину та вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
Крім цього, 30.09.2024 у вечірній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої, та з якою ОСОБА_4 перебуває у близьких відносинах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , яка на той час тимчасово в нього проживала, є неповнолітньою та його родичкою, використовуючи її безпорадний стан у зв'язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, ігноруючи вербальний опір потерпілої, та, вчиняючи щодо неї психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження, висловлюваннях нецензурної лайки, змушуванні до вступу у статеві відносини, лежачи поруч із ОСОБА_6 в одному ліжку, та, з метою подолання можливого супротиву його протиправним діям, зжав своєю зігнутою в лікті рукою її за голову та стиснув за передпліччя, після чого іншу руку опустив під спідню білизну та, користуючись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_4 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням пальців рук, без її добровільної згоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей час та місці вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
Крім цього, 02.10.2024 близько 04 год 00 хв, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої, та з якою ОСОБА_4 перебуває у близьких відносинах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , яка на той час тимчасово в нього проживала, є неповнолітньою та його родичкою, використовуючи її безпорадний стан у зв'язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір та у повній мірі розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, ігноруючи вербальний опір потерпілої, та, вчиняючи щодо неї психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження, висловлюваннях нецензурної лайки, змушуванні до вступу у статеві відносини, лежачи поруч із ОСОБА_6 в одному ліжку, та, з метою подолання можливого супротиву його протиправним діям, зжав своєю рукою її за руку, після чого іншу руку опустив під спідню білизну та, користуючись безпорадним станом потерпілої, ОСОБА_4 повторно вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням пальців рук, без її добровільної згоди.?
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої неповнолітньої особи з використання геніталій та пальців рук, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені повторно щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, за ч. 3 ст. 152 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав. Надав показання, що у минулому році, в неділю, точної дати не пам'ятає, зателефонувала племінниця ОСОБА_6 , повідомила, що її не пускають у гуртожиток та попросилася переночувати у нього вдома. Оскільки він знімав кімнату у квартирі, сказав ОСОБА_6 , що спитає у власників цієї квартири. Отримав у власниці ОСОБА_10 дозвіл та ближче до вечора разом із ОСОБА_6 прийшли додому.
У кімнаті, яку знімав, ліжок не було, а був лише матрац на підлозі, на якому можна було спати. У цей день близько 20 години ліг спати, а ОСОБА_6 сиділа в іншій кімнаті з власниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вживали алкогольні напої.
Близько 2 години ночі прокинувся. Коли йшов до вбиральні, побачив, що ОСОБА_6 ще сидить у кімнаті з власниками. Наказав ОСОБА_6 йти спати, оскільки на ранок треба було йти на навчання. ОСОБА_6 прийшла в його кімнату та лягла на матраці ближче до стіни, а він ліг з іншого краю. Вранці прокинувся та розбудив ОСОБА_6 , яка сказала, що їй болить голова. ОСОБА_11 повідомив, що у ОСОБА_6 напевно підвищений тиск та попросив, щоб вона побула у квартирі. Також наказав ОСОБА_6 , щоб вона зателефонувала матері та повідомила, що не йде на навчання.
Коли після роботи повернувся додому, ОСОБА_11 розповів йому, що ОСОБА_6 пропонувала вигнати його з квартири, а кімнату здавати їй, та вона буде доглядати за бабусею, яка проживала в іншій, третій кімнаті. Також ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_6 розповіла, що він, ОСОБА_4 , вночі її зґвалтував, та просила про це йому не казати. Послухався ОСОБА_11 та не спілкувався з ОСОБА_6 щодо її звинувачень про зґвалтування. Також не телефонував з цього приводу її матері, оскільки не вважав це за потрібне.
Ввечері ОСОБА_6 повідомила, у навчальному закладі ввели дистанційне навчання, та ОСОБА_11 дозволив їй залишитися до кінця тижня.
Наступні дні ОСОБА_6 також ночувала на матраці у його кімнаті. У п'ятницю, коли ввечері приїхав з роботи, ОСОБА_6 вже не було, вона поїхала додому та позабирала свої речі. Цивільний позов, заявлений представником потерпілої про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 1 млн гривень не визнає.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , надала показання, що восени минулого року, в неділю, приїхала в м. Житомир на навчання. Проте гуртожиток був зачинений. Повідомила про це матері, яка запропонувала переночувати у дядька ОСОБА_4 . Погодилась та зателефонувала дядькові. Зустрілися з ним біля магазину «ЦУМ» та після вирішення ним особистих питань приїхала у квартиру, де дядько знімав кімнату. В кімнаті, яку знімав дядько, ліжок не було, а лише на підлозі лежав матрац, на якому вони з дядьком мали спати.
Ввечері цього дня лягла спати на матраці, ближче до стіни. Дядько ОСОБА_4 ліг поруч та почав розповідати про своє життя. Потім просив лягти ближче. Після цього дядько поклав свою руку на її живіт. Намагалася його зупинити, однак він не реагував. Інша рука дядька була на її горлі, а тому вона не могла кричати. У подальшому дядько вагінально проник у її тіло своїми пальцями рук, а потім з використанням своїх геніталій. Після цього пішла до туалету та побачила у себе кров. Вийшла на кухню та покурила. Дядько казав, щоб вона нікому не розповідала про те, що сталося, бо їй все рівно ніхто не повірить та вона нагуляє собі погану славу.
Вранці, коли дядько пішов на роботу, розповіла власникам квартири ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що дядько її зґвалтував. Проте вони лише висміяли її. Зрозуміла для себе, що немає сенсу розповідати дорослим про те, що сталося. Також жартома просила власників, щоб вони виселили дядька.
Про цю подію написала в СМС-повідомленнях своїй подрузі ОСОБА_15 та своєму хлопцеві, з яким була познайомилась у мережі Інтернет. Хлопець порадив розповісти матері та звернутися в поліцію. Матері не наважилась розповісти, оскільки у неї був день народження, та не хотіла її засмучувати.
Оскільки на наступний день ще не було відомо коли та яким чином будуть проводитися навчання, змушена була залишитися ночувати у кімнаті дядька до кінця тижня. У наступні ночі дядько ще двічі застосовував до неї сексуальне насильство, пов'язане із вагінальним проникненням в її тіло, орально та за допомогою пальців.
Про ці випадки нікому не розповідала, тому що було соромно та не могла нікому довіритися.
У п'ятницю, коли стало відомо, що навчання буде проводитися дистанційно, поїхала додому. Пізніше, у зв'язку із ненастанням місячних, розповіла про те, що сталося, матері, з якою звернулися до поліції.
Заявлений позов про стягнення з ОСОБА_16 моральну шкоду в сумі 1 млн грн підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 надала показання, що є матір'ю ОСОБА_6 . Дочка навчається в професійному ліцеї в м. Житомирі на першому курсі. Водночас з ОСОБА_6 проживають у Ємільчинському районі.
В кінці вересня 2024 року, в неділю, ОСОБА_6 поїхала на навчання та вже зранку була в м. Житомирі. Однак через деякий час зателефонувала та повідомила, що гуртожиток не працює та поцікавилася, що їй робити. Зателефонувала до ОСОБА_4 , якого знала, як брата колишнього чоловіка, а також те, що він проживає в м. Житомир. Поцікавилася у ОСОБА_4 , чи може він допомогти ОСОБА_6 переночувати у м. Житомирі, щоб вона не повертатися додому. ОСОБА_4 повідомив, що запитає у власників квартири, в якій знімає кімнату, та, якщо вони не будуть заперечувати, ОСОБА_6 зможе переночувати.
Через деякий час питання було вирішене та ОСОБА_6 поїхала переночувати у квартиру по АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_4 . Ввечері того ж дня ОСОБА_6 зателефонувала та повідомила, що все добре.
У четвер ОСОБА_6 повернулася додому. Проте нічого особливого не розповідала. У понеділок ОСОБА_6 знову поїхала на навчання, а в середу написала СМС-повідомлення з проханням записати її до лікаря-гінеколога, оскільки немає місячних. Зрозуміла, що у ОСОБА_6 був статевий акт без її добровільної згоди. Поцікавилася, що сталося, однак ОСОБА_6 нічого не повідомила. Проте визначила, що у цьому може бути винним ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_6 підтвердила, що у неї був статевий акт з ОСОБА_4 без її добровільної згоди. Казала, що ОСОБА_4 просив, щоб вона не зверталася в поліцію.
У наступний четвер разом з ОСОБА_6 пішли до поліції та написали заяву. ОСОБА_6 розповіла в поліції, що з ОСОБА_4 було кілька статевих актів упродовж кількох днів. Не поїхала відразу додому, оскільки була психологічно подавленою. Про те, що сталося розповіла власниці квартири, в якій знімав кімнату ОСОБА_4 , та її чоловіку, який лише посміхався. Наразі дочка переживає ту подію, що сталася, та намагається про це забути.
Свідок ОСОБА_17 надала показання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинуваченого ОСОБА_4 знає, як особу, яка в кінці літа 2024 року зняв у її квартирі кімнату. У вересні 2024 року ОСОБА_4 попросив, щоб у його кімнаті переночувала кілька днів племінниця ОСОБА_6 , оскільки гуртожиток навчального закладу, в якому вона навчається, не працює. На прохання ОСОБА_4 погодилась.
Квартира, в якій вона проживає, трьохкімнатна. В одній кімнаті проживає її мати, у другій вона з чоловіком, а третю кімнату знімав ОСОБА_4 . В кімнаті, що знімав ОСОБА_4 , знаходились один матрац, шафа та стіл. ОСОБА_4 привів потерпілу ОСОБА_6 вдень того ж дня. Двері у кімнату, де ночувала ОСОБА_6 , не зачинялися. ОСОБА_6 могла вільно виходити з квартири.
Наступного дня, чи через день, коли ОСОБА_4 пішов на роботу, ОСОБА_6 розповіла чоловіку ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_4 її зґвалтував. Потім у присутності чоловіка розповіла те саме їй. При цьому ОСОБА_6 не плакала. Пропонувала вигнати ОСОБА_4 та цю кімнату здати їй. Після цього ОСОБА_6 повернулася до кімнати та просила не повідомляти ОСОБА_4 про те, що вона розповіла. На пропозицію зателефонувати матері та повідомити про те, що сталося, ОСОБА_6 відмовилась, пояснивши, що в цей день у матері день народження, який вона не хоче псувати.
Ввечері запитали ОСОБА_4 з приводу розповіді ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_4 все заперечив та сказав, що такого не було. ОСОБА_6 ще ночувала 2-3 дні, а потім виїхала.
ОСОБА_4 може охарактеризувати як спокійну, привітну, не агресивну особу, яка не зловживає алкогольними напоями.
Свідок ОСОБА_18 надав показання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_17 та її матір'ю. Квартира трьохкімнатна. Одну кімнату в квартирі знімав ОСОБА_4 . Одного дня ОСОБА_4 привів у їх квартиру свою племінницю ОСОБА_6 , щоб та кілька днів переночувала. В кімнаті, яку знімав ОСОБА_4 , знаходилась шафа та матрац. ОСОБА_6 могла спати лише а матраці, на якому також спав ОСОБА_4 .
Через кілька днів проживання ОСОБА_6 вранці розповіла, що її зґвалтував ОСОБА_4 . Спитав її чому не кричала та не кликала на допомогу, на що ОСОБА_6 сказала, що ОСОБА_4 затуляв їй рота. Коли підійшла дружина, ОСОБА_6 те саме розповіла їй. ОСОБА_6 просила не повідомляти про цей випадок ОСОБА_4 та матері, оскільки у неї день народження, і не хотіла, щоб вона сердилась. Також просила вигнати ОСОБА_4 , а кімнату їй здавати. Поведінка ОСОБА_6 після розповіді не змінилася. Пропонували ОСОБА_6 наступні дні ночувати у їх кімнаті, однак вона відмовилась.
Ввечері ОСОБА_4 заперечив, що ґвалтував ОСОБА_6 , хотів її покликати, однак передував. Також ОСОБА_4 казав, що не треба з цього приводу телефонувати матері ОСОБА_6 . Через деякий час приїхали поліцейські та затримали ОСОБА_4 .
Неповнолітній свідок ОСОБА_19 надала показання, що з ОСОБА_6 навчалися в одній школі, та товаришує з нею близько шести років. Після вступу ОСОБА_6 в професійний ліцей в м. Житомирі продовжувала з нею спілкуватися.
ОСОБА_6 розповідала, що познайомилась в мережі Інтернет з хлопцем, з яким вела переписку, проте, наскільки знає, з цим хлопцем вона ніколи не зустрічалася.
Восени 2024 року, в неділю, ОСОБА_6 написала повідомлення, що приїхала на навчання у м. Житомир, однак гуртожиток навчального закладу був зачинений і вона планує переночувати у свого дядька, який знімав кімнату у квартирі. Окрім дядька у квартирі також проживали чоловік з жінкою. Також написала, що вона буде спати з дядьком на одному ліжку, оскільки іншого не було.
Потім вранці отримала повідомлення від ОСОБА_6 , яка написала, що хоче щось розповісти, однак не знає як. Потім все-таки написала, що коли вони з дядьком лягли спати, він щось розповідав, а потім почав її мацати та зґвалтував. Це було вагінальне проникнення. Вона просила, щоб дядько зупинився, однак він її не слухав. Цей статевий акт не був за добровільною згодою.
ОСОБА_6 розповідала про один статевий акт з дядьком. Про цю водію ОСОБА_6 також розповіла хлопцю, з яким переписувалася в мережі інтернет, який порадив розповісти все матері. Також ОСОБА_6 казала, що не повідомляла про цей випадок у правоохоронні органи через сором. Наскільки знає, статевих відносин у ОСОБА_6 до цих подій не було.
Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12024060400003178 від 10.10.2024 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 152 КК України, згідно з яким в період часу з 29.09.2024 по 02.10.2024, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно останньої дії сексуального характеру без її добровільної згоди;
- протокол обшуку від 10.10.2024 з таблицею зображень до нього, згідно з яким слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , за участю спеціаліста ОСОБА_22 , також ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , у присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , із використанням відеокамери «Panasonic hc-V760», провів обшук квартири АДРЕСА_3 .
У ході обшуку в кімнаті 1 (житлова), 2 (коридор), 3 (кухня) заборонених речей не виявлено; в кімнаті 4, де проживає ОСОБА_4 , виявлено мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; рушник рожевого кольору та шорти білого кольору, підковдру зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підковдру жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, простирадло бежевого кольору; кімната 5 (туалет) нічого не виявлено; кімната 6 (ванна) виявлено червоні труси та червоні шкарпетки, які належать ОСОБА_4 , кімната 7 (житлова) речей, які становлять інтерес слідству не виявлено, 8 (балкон) виявлено футболку рожеву, яка належить ОСОБА_4 ;
- висновок експерта № 1694 від 14.10.2024, згідно з яким при судово-медичному та гінекологічному обстеженні ОСОБА_6 виявлено пошкодження дівочої пліви у вигляді її розриву відповідно до 6-ти годин «умовного циферблату».
Враховуючи стан розвитку зовнішніх та внутрішніх статевих органів, в тому числі дані антропометрії, приймаючи до уваги дані додаткових спеціальних обстежень, слід вважати, що ОСОБА_6 на момент проведення судово-медичного обстеження (10.10.2024) статевої зрілості досягла.
Враховуючи особливості анатомічної будови та морфологічні особливості, виявлено у ОСОБА_6 , розриву дівочої пліви слід вважати, що можливість ведення нею статевого життя до вказаних в «Постанові…» подій, малоймовірна;
- протокол огляду предмету від 11.10.2024, три DVD-R диски до нього, згідно з яким за участі спеціаліста ОСОБА_27 оглянуто мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi А1», який був добровільно наданий ОСОБА_6 для вилучення та дослідження інформації, яку в подальшому буде записано на штучний носій інформації а саме «DVD-R» диски та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході огляду мобільного застосунку «Telegram» виявлено два чати з абонентами «380(99)417-06-88» та «380(95)452-89-41», при переході в чат з вище вказаними абонентами, виявлено переписку, яка становить інтерес досудовому розслідуванню. В подальшому, за допомогою програмного забезпечення «Oxygen Forensic Cloud Extractor» через QR-код розпочато автентифікацію облікового запису ОСОБА_6 . В мобільному застосунку «Telegram» смартфона ОСОБА_6 відскановано QR-код, необхідний для автентифікації. Для завершення автентифікації необхідно ввести пароль двухфакторної автентифікації. Вказаний пароль «НОМЕР_7» виявлено серед збережених паролів в пам'яті смартфона. В подальшому із хмарних сховищ сервісу «Telegram» здійснено завантаження історії листування та дзвінків між ОСОБА_6 та абонентами з номерами « НОМЕР_3 » та «НОМЕР_8».
Вказану інформацію поміщено у файл «Хіаоті Redmi Al - Telegram (2 чати).оfbх» (контрольна сума файлу за алгоритмом SHA-256: c4dleee82c7446 ef9cf9cc28b8036c7862bcdf71df636c5a5c658c5bcd9baa66). Перегляд вказаної інформації можна здійснити за допомогою програмного забезпечення «Oxygen Forensic Viewer»;
- заяву неповнолітньої ОСОБА_6 , та її законного представника ОСОБА_8 , від 11.10.2024, згідно з якою неповнолітня ОСОБА_6 видала працівнику поліції свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi А1» для проведення огляду та надала дозвіл на доступ до інформації, яка міститься в листуванні. Дозволила під час огляду здійснювати завантаження інформації листування та дзвінків на оптичний носій;
- розписку неповнолітньої ОСОБА_6 , та її законного представника ОСОБА_8 , від 11.10.2024, згідно з якою неповнолітня ОСОБА_6 отримала від працівників поліції свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi А1». Проінформована про зобов'язання зберігати його в станів приданому для використання в кримінальному провадженні. Зобов'язалась не допускати знищення чи пошкодження вказаного телефону, а також забезпечити схоронність наявної в телефоні інформації листування та дзвінків;
- протокол огляду предметів від 09.11.2024, згідно з яким здійснено огляд трьох DVD-R - дисків, на яких міститься інформація, завантажена з мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi А1», яким користується потерпіла ОСОБА_6 , а саме історія листування з користувачами «ОСОБА_28» ( НОМЕР_3 ) та користувачем абонентського номеру НОМЕР_4 .
Так, з історії листування потерпілої ОСОБА_6 з користувачем « ОСОБА_28 » ( НОМЕР_3 ) вбачається, що ОСОБА_6 29.09.2024 о 17:08:58 повідомила останній про перебування у свого дядька ОСОБА_4 ; 30.09.2024 о 07:46:59 детально розповіла про обставини вчинення ним дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло; 09.10.2024 о 18:47:11 повідомила, що розповіла про цю подію матері та 10.10.2024 о 11:11:25 про звернення в поліцію. Вказані обставини зафіксовані у скріншотах з № 1 до № 36 за період з 29.09.2024 до 10.10.2024.
З історії листування потерпілої ОСОБА_6 з користувачем абонентського номеру НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 повідомляла останньому 29.09.2024 о 11:25:40 про неможливість заселення в гуртожиток; 29.09.2024 о 11:27:15 про домовленість з дядьком ОСОБА_4 щодо ночівлі у нього; 29.09.2024 о 16:29:45 про те, що не боїться ночувати з дядьком; 08.10.2024 о 22:44:12 цікавиться, чи повідомляла про її зґвалтування дядьком ОСОБА_4 , після чого розповідає йому про обставини цієї події; 09.10 2024 о 13:37:17 отримує пораду від абонента про необхідність зателефонувати в поліцію; 09.10.2024 о 17:35:01 повідомляє абоненту, що розповіла матері про її зґвалтування ОСОБА_4 ; 10.10.2024 о 11:06:34 повідомляє, що перебуває в поліції.
Вказані обставини зафіксовані у скріншотах з № 37 до № 81 за період з 29.09.2024 до 11.10.2024;
- протокол затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 10.10.2024, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору;
- висновок судово-психіатричного експерта № 270-2024 від 26.11.2024, згідно з яким ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації (F10.71 МКХ-10). Може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації (F10.71 МКХ-10). Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення недоумством не страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані - патологічне сп'яніння, патологічний афект), або іншому хворобливому стані психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними - не перебував.
ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру - не потребує.
Загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 : схильний до дратівливості, легко підвищує голос, емоційні реакції рухливі, нестійкі, вольовий контроль поведінки та потребо-мотиваційна сфера змінена за алкогольним типом, судження легковажні. Здатний до логічного мислення. Інтелект відповідає віковому варіанту норми та отриманій освіті.
Виражених індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 , які б суттєво могли вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину) - не виявлено;
- висновок судово-психіатричного експерта № 295-2024 від 17.12.2024, згідно якого неповнолітня ОСОБА_6 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, здатна правильно розуміти характер скоєних відносно неї дій (зазначених останньою у протоколі допиту від 11.10.2024), проте не здатна розуміти значення скоєних відносно неї дій та не могла здійснювати психологічний опір.
Неповнолітня ОСОБА_6 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати про них відповідні показання.
Неповнолітня ОСОБА_6 , підвищеної схильності до надмірного фантазування, підвищеного навіювання, високої підкори впливу з боку оточуючих, що суттєво могло вплинули на характер її показань у кримінальному провадженні - не виявляє;
- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 від 10.10.2024, якою мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 від 11.10.2024, якою мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; рушник рожевого кольору та шорти білого кольору; підковдру зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; підковдру жовту із слідами речовини бурого кольору, простирадло бежевого кольору; червоні труси та червоні шкарпетки; футболка рожевого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;
- постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 від 14.10.2024, якою оптичні DVD-R - диски, на яких міститься інформація, котра має значення для органу досудового розслідування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 2024060400003178 від 10.10.2024 року;
- протокол огляду речей від 27.12.2024, звіт про встановлення ДНК-профілю особи чоловічої статі, згідно якого, за участі спеціаліста ОСОБА_30 , в ході огляду два фрагменти вирізу із тканини з РБК перенесено на аплікатор виробництва ANDE серія KXET № 2000000148136 та установлено в чіп (картридж) I-Chip моделі А0210001060 S/N 068222 H591, при цьому присвоєно запис в базі даних FAIRS «RBK-3178»;
- висновок експерта № 281/ц від 19.12.2024, згідно з яким у приміщенні відділення судово-медичної цитології ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведено судово-медичну експертизу наявності слідів біологічного походження на шортах, за результатом якої, крові, слідів слини та клітин піхвового епітелію не виявлено;
- висновок експерта № 277/ц від 19.12.2024, згідно з яким у приміщенні відділення судово-медичної цитології ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведено судово-медичну експертизу трусів темно-червоного кольору, за результатом якої, слідів крові, слини та клітин піхвового епітелію не знайдено;
- висновок експерта № 278/ц від 19.12.2024, згідно з яким у приміщенні відділення судово-медичної цитології ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведено судово-медичну експертизу наявності слідів біологічного походження на рушнику, за результатом якої, крові, слідів слини та клітин піхвового епітелію не виявлено;
- висновок експерта № 276/ц від 19.12.2024, згідно з яким у приміщенні відділення судово-медичної цитології ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведено судово-медичну експертизу футболки рожевого кольору, за результатом якої, слідів крові, слини та клітин піхвового епітелію не знайдено;
- висновок експерта № 1529 від 11.12.2024, згідно з яким у приміщенні відділення судово-медичної імунології ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну експертизу двох підковрд та простирадла, за результатом якої у вирізках із півковдри, об.№1,2 виявлена кров людини. Групова належність в об.№1,2 не встановлювалась задля збереження матеріалу для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження. У вирізках із підковдр об. №3-6, із простирадла об.№7,8 слідів крові не виявлено;
- висновок експерта № 1688 від 11.10.2024, згідно з яким у приміщенні кабінету відділу судово-медичних експертиз обвинувачених, потерпілих та інших осіб ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну експертизу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024060400003178 від 10.10.2024, за результатом якої у ОСОБА_4 будь-яких видимих тілесних ушкоджень, в тому числі будь-яких рубців, новоутворів, килеподібних вип'ячувань, деформацій в ділянці статевого члену та зовнішніх статевих органів виявлено не було.
Мазки-відбитки та тампон-змив з головки статевого члену з контролем з лад'євидної ямки не брались, оскільки термін вказаної події знаходиться за межами строків для проведення даних досліджень.
- характеризуючі матеріали на неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 ; лист-відповідь КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР № 6824 від 28.11.2024, згідно якого ОСОБА_6 двічі перебувала на обстеженні та лікуванні у даному закладі з діагнозом: розлади адаптації у вигляді астено-депресивного синдрому, ситуаційно обумовлені F43.2; на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває; лист-відповідь КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №1905 від 22.11.2024, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. З 28.10.2023 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: Розлади адаптації у вигляді астено-депресивного синдрому, ситуаційно обумовлені. Лікувалась стаціонарно в Дитячому центрі психічного здоров'я обласного медичного спеціалізованого центру з 17.08.2023 по 25.08.2023 та з 28.10.2023 по 04.11.2023; лист- відповідь Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 1175 від 10.12.2024; довідку Андрієвицького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області № 195 від 10.12.2024; довідку характеристику Андрієвицького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області № 167 від 10.12.2024; характеристику, видану Житомирським професійним ліцеєм Житомирської обласної ради; характеристику, видану Андрієвицьким ліцеєм Ємільчинської селищної ради Житомирської області; копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № 20090505-10226, документ № 009430712;
- характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_4 : паспорт громадянина України ОСОБА_4 ; вимогу про судимість; лист-відповідь КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР № 6810 від 28.11.2024, згідно якої ОСОБА_4 звертався до лікаря нарколога 03.07.2024, діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; на психіатричному обліку не перебуває; лист-відповідь КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 1906 від 22.11.2024, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 27.08.2018 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром активної залежності. Лікувався стаціонарно в Обласному медичному спеціалізованому центрі з 18.03.2019 по 19.03.2019; з 16.05.2019 по 21.05.2019; з 14.12.2019 по 20.12.2019; з 07.06.2021 по 15.06.2021; з 12.08.2023 но 18.08.2023; з 07.05.2024 по 14.05.2024; 15.06.2024 по 24.06.2024; з 02.07.2024 по 08.07.2024; рапорт поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 , згідно якого ОСОБА_4 за адресою проживання, зі слів сусідів, характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг та заяв від сусідів та родичів до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не надходило.
Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови про визначення групи слідчих, прокурорів, об'єднання матеріалів кримінального провадження, витяги з ЄРДР, рапорти слідчого, ухвали слідчих суддів, запити, заяви, листи, доручення оперативному підрозділу тощо) надані прокурором у судовому засіданні.
Нехважаючи на невизнання обвинуваченим вини, дослідивши вищезазначені письмові докази, надані прокурором в судовому засіданні, заслухавши показання потерпілої, законного представника потерпілої, свідків, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Основним безпосереднім об'єктом злочину за ч. 3 ст. 152 КК України є статева недоторканість особи.
З об'єктивної сторони зґвалтування, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , полягає в діях дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої неповнолітньої особи з використання геніталій та пальців рук, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені повторно щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Відповідно до копії паспорту громадянина України (запис № 20090505-10226, документ № НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент вчинення ОСОБА_4 злочину не досягла вісімнадцяти років та була неповнолітньою.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він сексуального насильства не вчиняв, а неповнолітня ОСОБА_6 його оговорила.
Так, вчинення ОСОБА_4 зносин з неповнолітньою ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , підтверджується показаннями потерпілої, законного представника потерпілої, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 у присутності психолога надала детальні показання про обставини вчинення ОСОБА_4 відносно неї сексуального насильстваз використанням пальців рук, геніталій та орально. Повідомила, що про неправомірні дії ОСОБА_4 розповіла власникам квартири ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також шляхом написання СМС-повідомлень подрузі ОСОБА_32 та хлопця, з яким на той час спілкувалася. Оскільки від власників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не відчула будь-якої підтримки та через психологічний стан залишалась ночувати ще на кілька днів, та у наступні ночі ОСОБА_4 ще двічі застосовував до неї сексуальне насильство, пов'язане із вагінальним проникненням в її тіло, орально та за допомогою пальців. Пізніше розповіла про цю подію і матері, оскільки переживала, що могла завагітніти через вчинення ОСОБА_4 дій сексуального характеру.
СвідкиОСОБА_17 та ОСОБА_18 надали показання, що за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_3 , одну кімнату знімав ОСОБА_4 та з їх дозволу кілька днів у кімнаті з ОСОБА_4 проживала його племінниця ОСОБА_6 . Наступного дня, чи через день після заселення ОСОБА_6 повідомила їм, що ОСОБА_4 її зґвалтував.
Неповнолітній свідок ОСОБА_19 надала показання, що її подруга ОСОБА_6 восени 2024 року, в неділю, написала повідомлення, що буде ночувати у свого дядька, який знімав кімнату у квартирі в м. Житомирі, оскільки не працював гуртожиток навчального закладу, в якому вона навчалась. Також написала, що вона буде спати з дядьком на одному ліжку, оскільки іншого не було. Вже наступного дня вранці ОСОБА_6 написала, що дядько її зґвалтував.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 надала показання, що є матір'ю ОСОБА_6 . В кінці вересня 2024 року, в неділю, ОСОБА_6 поїхала на навчання в м. Житомир. Брат колишнього чоловіка ОСОБА_4 дозволив переночувати ОСОБА_6 в кімнаті, яку знімав у м. Житомирі. Через деякий час ОСОБА_6 попросила її записати до лікаря-гінеколога та розповіла, що у неї був статевий акт з ОСОБА_4 без її добровільної згоди.
Показання потерпілої, свідків та законного представника щодо часу, місця, обставин події узгоджуються між собою та дослідженими письмовими доказами, зокрема,з протоколом огляду предметів від 09.11.2024, згідно з яким здійснено огляд трьох DVD-R - дисків, на яких міститься інформація, завантажена з мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi А1», яким користується потерпіла ОСОБА_6 , а саме історія листування з користувачами « ОСОБА_28 » ( НОМЕР_3 ) та користувачем абонентського номеру НОМЕР_4 .
З історії листування потерпілої ОСОБА_6 з користувачем « ОСОБА_28 » ( НОМЕР_3 ) вбачається, що ОСОБА_6 29.09.2024 о 17:08:58 повідомила останній про перебування у свого дядька ОСОБА_4 ; 30.09.2024 о 07:46:59 детально розповіла про обставини вчинення ним дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло.
З історії листування потерпілої ОСОБА_6 з користувачем абонентського номеру НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 повідомляла останньому 29.09.2024 о 11:25:40 про неможливість заселення в гуртожиток; 29.09.2024 о 11:27:15 про домовленість з дядьком ОСОБА_4 щодо ночівлі у нього; 29.09.2024 о 16:29:45 про те, що не боїться ночувати з дядьком; 08.10.2024 о 22:44:12 цікавиться, чи повідомляла про її зґвалтування дядьком ОСОБА_4 , після чого розповідає йому про обставини цієї події.
Згідно з висновком експерта № 1694 від 14.10.2024 у ОСОБА_6 виявлено пошкодження дівочої пліви у вигляді її розриву відповідно до 6-ти годин «умовного циферблату». Враховуючи стан розвитку зовнішніх та внутрішніх статевих органів, в тому числі дані антропометрії, приймаючи до уваги дані додаткових спеціальних обстежень, слід вважати, що ОСОБА_6 на момент проведення судово-медичного обстеження (10.10.2024) статевої зрілості досягла.
Висновками експертів № 276/ц від 19.12.2024, № 277/ц від 19.12.2024, № 278/ц від 19.12.2024, № 281/ц від 19.12.2024, № 1529 від 11.12.2024, № 1688 від 11.10.2024, за результатами проведених судово-медичних експертиз не виявлено наявності слідів, які б мали доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Однак вказана обставина не впливає на доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 295-2024 від 17.12.2024, неповнолітня ОСОБА_6 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, здатна правильно розуміти характер скоєних відносно неї дій проте не здатна розуміти значення скоєних відносно неї дій та не могла здійснювати психологічний опір. Неповнолітня ОСОБА_6 , підвищеної схильності до надмірного фантазування, підвищеного навіювання, високої підкори впливу з боку оточуючих, що суттєво могло вплинули на характер її показань у кримінальному провадженні, не виявляє.
Таким чином, судом встановлено, що досліджені судом докази в своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного та дають можливість прийти до однозначного висновку щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин з прямим умислом, тобто усвідомлював, що застосовує дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої особи, з якою перебуває у близьких відносинах, з використання геніталій, пальців рук та орально, без її добровільної згоди, передбачав суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажав їх настання. Мотивом та метою злочинних дій обвинуваченого є насильницьке задоволення статевої пристрасті.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 270-2024 від 26.11.2024 ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що у ході судового розгляду доведено наявність в діях ОСОБА_4 складу інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 152 КК України, які виразилися удіях сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої неповнолітньої особи з використання геніталій та пальців рук, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), вчинені повторно щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Щодо позовних вимог представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про відшкодування з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 1000000 (один мільйон) гривень, суд зазначає наступне.
В обґрунтування моральної шкоди представник потерпілої у позовній заяві вказав, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 понесла великі душевні страждання, був порушений звичайний спосіб її життя, для відновлення якого потрібні тривалі зусилля. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення змусили ОСОБА_6 відчувати постійний стрес та страх за своє життя, здоров'я та безпеку, що призвело до неможливості продовження нею активного громадського життя та порушення стосунків з оточуючими людьми.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Зазначений позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Протиправність діяння, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням та вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у ході судового розгляду доведено поза розумним сумнівом.
Частинами першою - третьою статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
Згідно зі ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
На думку суду, протиправні дії обвинуваченого беззаперечно спричинили потерпілій моральну шкоду.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує, що потерпіла пережила та переживає психологічні страждання, душевний біль, а також змушена докладати значних життєвих зусиль для організації свого життя.
Водночас, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що заявлена потерпілим моральна шкода в сумі 1000000 (один мільйон) гривень є явно завищеною, та оцінює в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину; вчинення обвинуваченим злочину з прямим умислом, з мотивів та метою задоволення статевої пристрасті; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 27.08.2018 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром активної залежності; раніше не судимий.
Також суд звертає увагу, що обвинувачений не вибачився перед потерпілою та не висловив жалю щодо вчиненого.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.
На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.10.2024 на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, з 10 жовтня 2024 року.
Запобіжний захід щодоОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 300000(триста тисяч) гривень моральної шкоди.
Речові докази:
- оптичні DVD-R - диски, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; рушник рожевого кольору та шорти білого кольору; підковдру зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; підковдру жовту із слідами речовини бурого кольору, простирадло бежевого кольору; червоні труси та червоні шкарпетки; футболку рожевого кольору, повернути ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.10.2024 на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; рушник рожевого кольору та шорти білого кольору; підковдру зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; підковдру жовту із слідами речовини бурого кольору, простирадло бежевого кольору; червоні труси та червоні шкарпетки; футболку рожевого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1