Справа № 273/1831/24
Провадження № 2-о/273/31/25
02 липня 2025 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Дубка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 03.07.2025 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Дубка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення зазначених вимог адвокатом подано заяву 01.07.2025, тобто пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
Крім того, заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відповідачу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання адвоката Дубка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Дубка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.