Справа № 273/1068/22
Провадження № 1-в/273/17/25
01 липня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року засуджену ОСОБА_4 ,
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 5 років. На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вказаний вирок надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2023 року.
Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема 08.10.2023 року, 12.12.2023 року, 12.12.2023 року.
09.01.2024 року з нею проведено бесіду, роз'яснено наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення, за які притягувалася до адміністративної відповідальності: 06.05.2024 та 20.05.2024 року. Поведінка засудженої свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Просив ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року.
Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Вважає подання безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 з'являється для реєстрації, виконує покладені на неї судом обов'язки, складання на неї протоколів за дріб'язковими фактами не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд подання за їхньої відсутності, просять у задоволенні подання відмовити. Вказують, що ОСОБА_4 систематично, без пропусків з'являється на реєстрацію в орган пробації, кримінальних правопорушень не вчиняла, нових адміністративних правопорушень після проведеної профілактичної бесіди не вчиняла, а складені працівниками поліції є безпідставними та дріб'язковими, ОСОБА_4 виконує покладені на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 5 років. На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили направлено на виконання до Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 02.08.2023 року.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дійсно, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.10.2023 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП; 12.12.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП; 12.12.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175 КУПАН; 06.05.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУПАП та 20.05.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУПАП.
Приймаючи до уваги суть допущених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, а саме те, що вказані адміністративні правопорушення є дріб'язковими та не несуть суспільної небезпеки; особу засудженої, яка з 11.08.2023 року та по день розгляду подання виконувала обов'язки, покладені на неї згідно з вироком суду, у всі визначені дати прибувала для реєстрації, не вчинила нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за її поведінкою.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року - відмовити.
Особову справу №16/2023 року відносно ОСОБА_4 повернути Звягельському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала суду може бути оскаржена через Баранівський районний суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1