Справа № 168/636/25
Провадження № 3/168/345/25
04 липня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП,
03.07.2025 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №277262 від 29.06.2025 року вбачається, що вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28.06.2025 року о 22 год., самовільно залишивши військову частину в умовах особливого періоду, та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.172-11 КУпАП.
Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення містить розбіжності в частині кваліфікації дій особи та змісту норми права за якою ці дії кваліфіковані.
Вказані розбіжності у протоколі унеможливлюють прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, повернути НОМЕР_1 прикордонному загону державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Й. Хаврона