Ухвала від 07.07.2025 по справі 487/8344/14-ц

07.07.25

22-ц/812/1394/25

Справа №487/8344/14

Провадження № 22-ц/812/1394/25

УХВАЛА

07 липня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №487/8344/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - ТОВ "Фінансова Компанія «Фінактив», на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс», -

УСТАНОВИВ:

30 червня 2025 р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення.

Так, згідно ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, за правилами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає таким вимогам, оскільки заявником не зазначено, яке саме судове рішення оскаржується та в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість, а також відсутні копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

До того ж, статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) з відповідною кількістю копій для учасників справи, та в разі пропуску строку на апеляційне оскарження - заяви про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) з відповідною кількістю копій для учасників справи, та в разі пропуску строку на апеляційне оскарження заяву про поновлення такого строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна

Попередній документ
128662583
Наступний документ
128662585
Інформація про рішення:
№ рішення: 128662584
№ справи: 487/8344/14-ц
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.05.2025)
Дата надходження: 24.10.2024
Розклад засідань:
23.01.2020 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.02.2020 11:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.11.2024 12:50 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.03.2025 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.03.2025 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.04.2025 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.05.2025 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Деменська Ірина Юріївна
Деменський Павло Андрійович
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Довгань Вікторія Володимирівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
представник відповідача:
Шевченко Ілля Володимирович
представник заявника:
Мокряк Іван Миколайович
Ненахов Олексій Олексійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінактив"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінактив"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА