Справа №750/7760/25
Провадження №3/750/2596/25
07 липня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 КУпАП
20.03.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №269299 від 12.03.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про розгляд справи сповіщався, шляхом направлення йому рекомендованого листа 18.06.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 09:10 год. за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення «Повертається, неправильно зазначена (відсутня) адреса. Невірно зазначена адреса».
Суд звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №342039 від 26.05.2025, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2025, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.05.2025, рапорті командира взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Любові Ходот від 26.05.2025 зазначено як « АДРЕСА_1 », і іншої адреси у матеріалах справи не міститься, проте судова повістка повернулась не врученою під час доставки, зокрема 26.06.2025 така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «Повертається, неправильно зазначена (відсутня) адреса. Невірно зазначена адреса», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.
Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП
Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь