16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/859/25
Провадження № 2/730/392/2025
"07" липня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до Борзнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кухту В.Б. звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідною тіткою; 2/ визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3/ визнати за нею право власності за земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №928764, виданого 05.08.2006р. Борзнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є племінницею і спадкоємицею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Однак відсутні свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. Вказаний житловий будинок належав у рівних частках ОСОБА_4 й ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 її частка мала належати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємицею яких є позивачка. На даний час оформити правоустановлюючі документи на будинок не є можливим у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 . До складу спадкового майна померлої тітки ОСОБА_2 входили й земельні ділянки з кадастровим номером 7420810100:06:000:0200 площею 4,7458га, з кадастровим номером 7420810100:06:000:1158 площею 0,0855га, право власності на які посвідчені державним актом серії ЯБ №928764. Для подальшого утримання й збереження зазначеного спадкового майна позивачу необхідно оформити право власності, але іншого способу, окрім як це зробити в судовому порядку, не існує.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила витребувати додаткові докази: 1/ з ЦМУ ДМС м. Києва та Київській області - копії довідок ф.№1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1942 р.н. (орієнтовно 14 жовтня), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2/ з Борзнянської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи №121/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур'єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, у поданій заяві від 18.06.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Розглянувши вказане клопотання позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче позивачка, мають істотне значення для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 76, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки про витребування додаткових доказів - задовольнити.
Витребувати з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копії довідок ф.№1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1942 р.н. (орієнтовно 14 жовтня), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали в м. Борзна Чернігівської області.
Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №121/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .
Зобов'язати ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області та Борзнянську державну нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Попередити керівників ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області, Борзнянської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до Борзнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, - оголосити перерву до 29 липня 2025 року до 11-00 год.
Копію даної ухвали направити до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області, Борзнянської державній нотаріальної контори до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець