Справа № 490/2265/24
нп 2-і/490/3/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 червня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича про розподіл судових витрат у справі № 490/2265/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого у шлюб,-
ОСОБА_3 , який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат на правову допомогу у справі №490/2265/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого у шлюб.
Даній заяві присвоєно номер провадження 2-і/490/3/2025.
Разом з тим, на розгляді Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться заява представника ОСОБА_2 - адвоката Сорочана Єлисея Васильовича про винесення додаткового рішення у справі № 490/2265/24, якій присвоєно номер провадження 2-др/490/10/2025.
Об'єднання заяв про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, не врегульовані нормами ЦПК України, тому суд вважає за можливе, застосувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що дані заяви взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами, по одній і тій же справі, суд вважає, що спільний розгляд вищезазначених заяв є доцільним і дані заяви слід об'єднати в одне провадження.
Відповідно до п. 7 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-
Об'єднати в одне провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заливчого Ярослава Валерійовича про розподіл судових витрат у справі № 490/2265/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого у шлюб та заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сорочана Єлисея Васильовича про винесення додаткового рішення у справі № 490/2265/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого у шлюб.
Присвоїти об'єднаним заявам у справі №490/2265/24, номер провадження 2-др/490/10/2025.
Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.
Суддя Черенкова Н.П.