10.01.08р.
Справа № А27/551-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", м. Дніпродзержинськ
до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Євтушенко О.В. дов. від 05.04.07р. №8891/10/100
від відповідача Герасимюк О.А. дов. від 09.01.08р. №266/10/100
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конус" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №А27/551-07 з призначенням судового засідання на 11.12.2007р.
Факт отримання повивачем ухвали та повістки підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судове засідання 11.12.2007р. позивач не забезпечив явку представника, що було підставою для відкладення розгляду справи на 10.01.2008р.
В судове засідання 10.01.2008р. позивач повторно не забезпечив явку представника.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття до суду.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук