Справа № 643/9441/25
Провадження № 2/643/4345/25
07.07.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 12.06.2025 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по об'єкту, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за період з березня 2023 до квітня 2025 у розмірі 3954,57 грн., судові витрати в розмірі 3028,00 грн. судовий збір.
Ухвалою від 16.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач обґрунтовує бажанням надати усні пояснення у справі, враховуючи складність та необхідність більш детального вивчення доказів з метою ухвалення об'єктивного та законного рішення.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Як вказано у п. 1 ч. 6 цієї ж статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3954,57 грн., тобто дана справа є малозначною в силу приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України, і будь-які правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення проведення судового засідання з повідомленням сторін і надання сторонами пояснень у судовому засіданні не є необхідним. При цьому розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє сторони права подавати суду заяви, клопотання, докази, відзив, відповідь на відзив тощо і не тільки в паперовому вигляді, а й на офіційну електрону скриньку суду або через систему електронний суд.
Тому, у зв'язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 126, 127, 260, 274, 279 ЦПК України, суд-
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.М. Пасічник