Ухвала від 07.07.2025 по справі 308/540/20

Справа № 308/540/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170000990 від 18.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170000990 від 18.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2025 року залучено до участі у вказаному кримінальному провадженні представника органу опіки та піклування Баранинської територіальної громади, у якості законного представника ОСОБА_7 , оскільки на час інкримінованого обвинуваченому злочину, він був неповнолітній.

На виконання ухвали суду у підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26.05.2025 року, прибула начальник служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_8 .

Однак, будучи належним чином викликаною у судове засідання, призначене на 07.07.2025 року, що убачається з довідки про доставку електронного документу від 02.06.2025 року, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Неявка законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 призвела до зриву судового засідання.

Статтею 132 КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення грошового стягнення.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Як випливає з положень п.п. 19,25 ч.1 ст. 3 КПК України законний представник обвинуваченого є стороною кримінального провадження з боку захисту та відповідно учасником кримінального провадження.

В силу ч.1 ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, тому участь його законного представника у кримінальному провадженні є обов'язковою.

Частиною третьою статті 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

А тому, оскільки участь законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов'язковою, однак така, будучи повідомленою про виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надала суду доказів поважності причини неявки, суд уважає за необхідне накласти на законного представника обвинуваченого грошове стягнення у розмірі визначеному нормою ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 44, 132,139, 144,146, 488 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 02.10. 2025 року у зв'язку з неявкою в судове засідання законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - начальника служби у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, службова адреса: вулиця Центральна, 42, Баранинці, Закарпатська область, 89425, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) за неявку в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
128657850
Наступний документ
128657852
Інформація про рішення:
№ рішення: 128657851
№ справи: 308/540/20
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 18.01.2022
Розклад засідань:
19.02.2020 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2020 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.06.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.08.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.04.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.06.2021 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.07.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.10.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.11.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.12.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
03.03.2022 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.08.2022 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.09.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.01.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.07.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2023 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2024 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2024 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2024 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2024 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.10.2024 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.05.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.07.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.10.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.01.2026 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
СавчукОВ
захисник:
Канівець Олек. Пет.
орган опіки та піклування:
Орган опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації
Органу опіки та піклування Баранинської територіальної громади
підсудний:
Коваль Федір Федорович
потерпілий:
Ціцей Рональд Робертович
Ян Едуард Валерійович
представник потерпілого:
Есенов О.Р.
прокурор:
Ужгородська місцева прокуратура-прокурори/Губаль О.В.
Ужгородська місцева прокуратура-прокурори/Губаль О.В., Крегул Я.М., Левкулич О.І./
Ужгородська окружна прокуратура-прокурори /Губаль О.В .
Ужгородська окружна прокуратура-прокурори /Губаль О.В ., Левкулич О.І./
суддя-учасник колегії:
ЖИВОТОВ Є Г
ФЕЄР І С