Справа № 22а -733/ 06 Головуючий в суді
першої інстанції Гончарова І А.
Доповідач Мясоєдова С.С.
13 червня 2006 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Мясоєдової С.С.
суддів: Дмитрієвої Л.Д., Оробцової Р.І.,
при секретарі Анісімової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2005 року, по справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська, -
Пенсійний фонд Ленінського району м. Луганська звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2005 року, по справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська.
Апелянт посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені. їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи твердження апелянта про те, що
процесуальний строк на апеляційне скарження постанови суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованим, оскільки він своєчасно не отримав копії рішення суду.
Зазначені обставини перешкоджали Пенсійному фонду Ленінського району м. Луганська подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 102,186 КАС України, судова колегія
Поновити Пенсійному фонду Ленінського району м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2005 року, за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська.
Ухвала оскарженню не підлягає.