07 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/4069/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех»
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 22.04.2025
у складі колегії суддів: Слободіна М.М. (головуючого), Тихого П.В., Шутенко І.А.
за результатами розгляду скарги ТОВ «Інженерно-технологічний центр «Технополіс» на дії приватного виконавця Підгірного О.С.
у справі № 922/4069/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр «Технополіс»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех»
про витребування майна,-
21.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 922/4069/23, сформована в системі «Електронний суд» 21.05.2025.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» у справі № 922/4069/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Вронської Г.О., судді - Кондратової І.Д., судді - Губенко Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025.
19.06.2025 від суддів Вронської Г.О, Губенко Н.М., Кондратової І.Д. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 922/4069/23.
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 заяву суддів Вронської Г.О, Губенко Н.М., Кондратової І.Д. про самовідвід від розгляду справи № 922/4069/23 задоволено, касаційну скаргу в справі № 922/4069/23 передано для повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.06.2025 № 32.2-01/1236 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Вронської Г.О., Губенко Н.М., Кондратової І.Д., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/4069/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» у справі № 922/4069/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025.
Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» від 21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр «Технополіс» надійшло клопотання від 21.05.2025, згідно якого останнє просило відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» у відкритті касаційного провадження, яке мотивоване тим, що в касаційній скарзі скаржник зазначає окремі постанови Верховного Суду, в яких висловлені різні правові позиції, що стосуються особливого статусу банкрута та концентрації розгляду спорів судом, що розглядає провадження у справі про банкрутство, однак, не зазначає, який саме правовий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах не був застосований Східним апеляційним господарським судом.
Згідно вимог п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» касаційна скарга від 21.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 922/4069/23 відповідає вимогам статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, скаржником в касаційній скарзі від 21.05.2025 зазначено підстави, на яких ним подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 287 цього Кодексу підстав, а відтак не підлягають задоволенню заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр «Технополіс» від 21.05.2025 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех».
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4069/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» від 21.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 922/4069/23, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі № 922/4069/23 за результатами розгляду скарги ТОВ «Інженерно-технологічний центр «Технополіс» на дії приватного виконавця Підгірного О.С.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» від 21.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 922/4069/23 в порядку письмового провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» від 21.05.2025 містить клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 922/4069/23.
Проте, оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4069/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» від 21.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» від 21.05.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 922/4069/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/4069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр «Технополіс» до Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех» про витребування майна, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 21.07.2025.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 21.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк