26.06.2025м. СумиСправа № 920/1491/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про відстрочку виконання рішення б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) та б/н від 08.05.2025 (вх. № 2645 від 08.05.2025), а також заяву б/н від 11.06.2025 (вх. №3324 від 11.06.2025) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в справі №920/1491/23
за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 42041573)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, код 37552996),
про стягнення 44 934 342, 46 грн,
за участю представників:
позивача - Гарматіна К.В.,
відповідача - Бублик В.М.,
третьої особи - не з'явився
Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/1491/23 ухвалено позов задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код 41884537) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 42041573) 8 095 786,32 грн (вісім мільйонів дев'яносто п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень тридцять дві копійки) 3 % річних, 36 838 556,14 грн (тридцять шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) інфляційних втрат, а також судові витрати у розмірі 539 212,12 грн (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті дванадцять гривень дванадцять копійок).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 постановлено рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/1491/23 змінити в частині стягнення 3 % річних.
Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код 41884537) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 42041573) 8 071 691,07 грн (вісім мільйонів сімдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 07 копійок) 3 % річних, 36 838 556,14 грн (тридцять шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) інфляційних втрат, а також судовий збір за подання позову у розмірі 538 922,97 грн (п'ятсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 97 копійок)».
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №920/1491/23, які набрали законної сили 23.04.2025, судом видано наказ від 05.05.2025.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" подано заяву б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) про відстрочку виконання рішення по справі №920/1491/23, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі №920/1491/23 на один рік з дня його ухвалення.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.05.2025 постановлено призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) про відстрочку виконання рішення по справі №920/1491/23 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заявника на 15.05.2025, 10:15.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» подано заяву б/н від 08.05.2025 (вх. №2645 від 08.05.2025), в якому зазначає, що 28.04.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ'на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» було сплачено 8 071 691,07 грн 3 % річних, 36 838 556, 14 грн інфляційних втрат в рахунок часткового виконання рішення суду та просить виконавчі документи по справі №920/1491/23 такими, що не підлягають виконанню.
Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» подано до суду заяву б/н від 08.05.2025 (вх. №2644 від 08.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) подано до суду заяву б/н від 08.05.2025 (вх. №2640 від 08.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, розгляд заяви, призначений на 15.05.2025, 10:15, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 постановлено призначити розгляд заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) про відстрочку виконання рішення та б/н від 08.05.2025 (вх. № 2645 від 08.05.2025) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в справі №920/1491/23 у судове засідання з повідомленням учасників справи та заявника на 26.06.2025, 10:15; задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) від 08.05.2025 б/н (вх. № 2644 від 08.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1491/23; задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) б/н від 08.05.2025 (вх. №2640 від 08.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1491/23; провести судове засідання, призначене на 26.06.2025, 10:15, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участі представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Гарматіна Кирила Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
11.06.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» подано заяву (вх. №3324 від 11.06.2025), в якій просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду та з урахуванням вимог заяви б/н від 08.05.2025 (вх. №2645 від 08.05.2025), виконавчі документи по справі №920/1491/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» 3% річних в сумі 8 071 691, 07 грн, інфляційних втрат в сумі 36 838 556, 14 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 538 922, 97 грн визнати такими, що не підлягають задоволенню.
У судовому засіданні 26.06.2025 судом встановлено наступне.
У судовому засіданні 26.06.2025 були присутні представники позивача і відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду заяв повідомлений належним чином.
Встановивши обставини за поданими представником позивача заявами та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчих документів по справі №920/1491/23 такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).
Згідно частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною другою статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За приписами частини третьої статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зауважує про те, що наведені законодавцем підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, зокрема: видача виконавчого документу за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягаю примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення його до виконання.
Відповідно до пункту 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 Господарський процесуальний кодекс містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Суд встановив, що факт добровільного виконання відповідачем рішення суду у справі підтверджується платіжною інструкцією № 502918 від 25.04.2025 про сплату позивачу 8 071 691, 07 грн, платіжною інструкцією № 502919 від 25.04.2025 про сплату позивачу 36 838 556, 14 грн, платіжною інструкцією № 526865 від 29.05.2025 про сплату позивачу 538 922, 97 грн.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання відповідачем рішення суду, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 08.05.2025 (вх. № 2645 від 08.05.2025) та б/н від 11.06.2025 (вх. №3324
від 11.06.2025) підлягають задоволенню шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Сумської області, виданого 05.05.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 920/1491/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код 41884537) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 42041573) 8 071 691,07 грн (вісім мільйонів сімдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 07 копійок) 3 % річних, 36 838 556,14 грн (тридцять шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) інфляційних втрат, а також судовий збір за подання позову у розмірі 538 922,97 грн (п'ятсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 97 копійок).
Також з огляду на положення ст.ст. 14, 42 ГПК України суд залишає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) про відстрочку виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 42, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 08.05.2025 (вх. № 2645 від 08.05.2025) та б/н від 11.06.2025 (вх. №3324 від 11.06.2025) в справі №920/1491/23.
2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 24.04.2025 (вх. №2391 від 24.04.2025) про відстрочку виконання рішення.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 05.05.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №920/1491/23, які набрали законної сили 23.04.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код 41884537) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 42041573) 8 071 691,07 грн (вісім мільйонів сімдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня 07 копійок) 3 % річних, 36 838 556,14 грн (тридцять шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок) інфляційних втрат, а також судовий збір за подання позову у розмірі 538 922,97 грн (п'ятсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 97 копійок).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що передбачений статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Повна ухвала підписана суддею 07.07.2025, у зв'язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці в період з 27.06.2025 по 04.07.2025.
Суддя Ю.А. Джепа