іменем України
Справа № 210/4691/25
Провадження № 1-кс/210/1057/25
04 липня 2025 року
Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12025041710000632 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадження слідчого судді 03.07.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12025041710000632 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041710000632 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2025 під час проведення поверхневої перевірки працівниками батальйону патрульної поліції міста Кривого Рогу, по вулиці Володимира Бизова у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в автомобілі марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на ніж, який ОСОБА_5 дістав із полички в дверцятах автомобіля та надав для огляду та вилучення добровільно. Зазначений предмет було вилучено та упаковано до сейф-пакету «НПУ» з метою подальшого проведення експертного дослідження.
Крім того, того ж дня - 24.06.2025 - під час перевірки зазначеного автомобіля працівниками патрульної поліції було також виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. Вказану речовину було вилучено та упаковано у встановленому законом порядку.
За фактом виявлення речовини, схожої на наркотичну, сектором дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за № 12025046710000176 від 24.06.2025 - за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене кримінальне провадження (№ 12025046710000176 від 24.06.2025) перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містить такі матеріали:
- заява ОСОБА_5 на добровільну згоду про проведення огляду автомобіля від 24.06.2025;
- протокол огляду місця події від 24.06.2025;
- відеозаписи у вигляді відеофайлів на DVD-оптичному носії інформації, що є додатком до вказаного протоколу огляду;
- речовий доказ - ніж із дерев'яним руків'ям та піхвами чорного кольору, вилучений під час зазначеного огляду місця події.
У зв'язку з необхідністю забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №12025041710000632 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів до вищевказаних речей та документів.
Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Приписами ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041710000632 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
За фактом виявлення речовини, схожої на наркотичну, сектором дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за № 12025046710000176 від 24.06.2025 - за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене кримінальне провадження (№ 12025046710000176 від 24.06.2025) перебуває в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції та містить речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.5 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що заява ОСОБА_5 на добровільну згоду про проведення огляду автомобіля від 24.06.2025; протокол огляду місця події від 24.06.2025; відеозаписи у вигляді відеофайлів на DVD-оптичному носії інформації, що є додатком до вказаного протоколу огляду; речовий доказ - ніж із дерев'яним руків'ям та піхвами чорного кольору, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому здійснює повноваження слідчий, слідчим не доведено неможливості без здійснення тимчасового доступу отримати вказані речі та документи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12025041710000632 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1