Справа № 199/9148/25
(1-кп/199/1064/25)
07 липня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі, в межах кримінального провадження №1202505223000210 від 12.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, скоювати інші злочини.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора..
Суд, вирішуючи клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
На теперішній час при вирішенні питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, суд враховує наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у скоєні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, який карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, скоювати інші злочини.
Крім того, продовження обвинуваченому строку цілодобового домашньому арешту, який, відповідно ст. 176 КПК України є найбільш суворим запобіжним заходом після тримання під вартою, повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень суду, запобігання спробам: ухилення обвинуваченого від суду або переховування, скоювати злочини, здійснювати незаконний вплив або тиск на потерпілого, свідків, які ще не допитані
Суд вважає, що на теперішній час саме цей запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту є заходом, який забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, та правової норми, яку містить ст. 177 КПК України, та є втіленням щодо забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянина на такому ж рівні, як вони гарантуються Європейською Конвенцією з прав людини та основоположних свобод і практикою ЄСПЛ.
На переконання суду домашній арешт як запобіжний захід має низку переваг. Водночас з тим, що особа усвідомлює невідворотність покарання, домашній арешт надає можливість обвинуваченому зберегти соціальні та сімейні зв'язки.
З психологічного погляду домашній арешт для особи, до якої він застосовується, та членів її сім'ї є менш стресовим і психологічно травмуючим запобіжним заходом оскільки обвинувачений проживатиме у звичайній для себе обстановці, без заборони на спілкування з родиною (у разі наявності малолітніх дітей або осіб, які потребують стороннього догляду).
Тому, з огляду на викладене, керуючись Конвенцією, правовими нормами КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який буде заходом забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, та правової норми, яку містить ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 314, 331, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 вересня 2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім, як за дозволом слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за винятком випадків - переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою сигналу «Повітряна тривога», для звернення за невідкладною медичною допомогою при виникненні стану здоров'я, який загрожує його життю або здоров'ю та у разі виникнення техногенної або природної катастрофи;
- за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із міста Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю або здоров'ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту негайно передати для виконання відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, який повинен негайно повідомити про це суд.
Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з'являтися в житло ОСОБА_4 за вказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
07.07.2025