про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1204/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1497Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2025 у справі № 922/1204/25 (повний текст якого складено та підписано 11.06.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею М.В. Калантай)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ", м. Харків
2. ОСОБА_1 (Черкаська область, Звенигородський район, с. Соболівка,)
про стягнення 123 076,60 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2025 у справі № 922/1204/25 позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОРГ" (61054, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд.120, код 42712461) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (а 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 90 390,24 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24 780,47грн. заборгованості за процентами; 7 905,89 грн. заборгованості з комісії, 2 422,40грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2025 у справі № 922/1204/25 та закрити провадження у справі № 922/1204/25.
Також просить стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн та витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, апелянт не згоден з рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2025 у справі № 922/1204/25 в повному обсязі.
Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 3633,60 грн., з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянт при зверненні з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 2906,00 грн., що є меншим ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути доплачено судовий збір у розмірі 726,60 грн.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 06.06.2025, повний текст якого складено та підписано 11.06.2025, а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 01.07.2025.
Як вбачається з системи «Електронний суд» апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30.06.2025, тобто апеляційна скарга подана в строк, без порушення строків на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається судом без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1497Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2025 у справі № 922/1204/25 залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 726,60 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін