Справа № 732/995/25
Провадження № 1-кс/732/96/25
про арешт майна
04 липня 2025 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000115 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025270460000115 від 03.07.2025, а саме про арешт на мобільний телефон марки «Ulefone» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Air Tact Magnum», «HATSAN», предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 cal 9 мм. Р.А.К.», предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням «RENAY PM cal 9 мм. Р.А.К.» з патронами травматичної дії в магазині в кількості 8 штук, штани чоловічі, забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров із забороною ОСОБА_4 або іншим особам відчужувати їх, розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим їх зберіганням у відділенні поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24 а м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.
Слідчий у судове засідання не з'явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з'явився.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Доведено, що слідчими СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270460000115 від 03.07.2025 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2025 року близько 18 години 0 хвилин в коридорі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1983 року народження, стався вибух невідомого вибухового пристрою, що могло статися через необережне поводження з ним, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень кінцівок та черевної порожнини, з якими був госпіталізований до КНП «Чернігівська обласна лікарня».
Окрім цього, у період часу з 21 год 22 хв 02.07.2025 по 00 год 27 хв 03.07.2025 в господарствах, які належать ОСОБА_4 та перебувають у його користуванні за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 проведено огляд. Під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , на зруйнованій печі виявлено та вилучено предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Air Tact Magnum», «HATSAN».
Під час огляду в будинку АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 cal 9 мм. Р.А.К.» з патронами травматичної дії в магазині в кількості 8 штук. Окрім цього, в дворі цього будинку виявлено і вилучено штани чоловічі, забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров, що належать ОСОБА_4 .
03.07.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених у ОСОБА_5 предметів речовими доказами.
Обґрунтовуючи доцільність арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий зазначив, що майно, яке вилучене у ОСОБА_4 є речовими доказами та наявна необхідність у збереженні вказаного майна як речових доказів із метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, Вказані у клопотанні предмети можуть бути використані під час проведення слідчих дій, необхідні для проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речових доказів, усуне можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270460000115 від 03.07.2025, арешт на: мобільний телефон марки «Ulefone» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Air Tact Magnum», «HATSAN», предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 cal 9 мм. Р.А.К.», предмет, схожий на травматичний пістолет з маркуванням «RENAY PM cal 9 мм. Р.А.К.» з патронами травматичної дії в магазині в кількості 8 штук, штани чоловічі, забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров із забороною ОСОБА_4 або іншим особам відчужувати їх, розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим їх зберіганням у відділенні поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24 а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.
Старшому слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання цього майна за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1