Справа № 761/12280/22
Провадження № 2/761/2285/2025
18 червня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Клюс В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва спільну заяву ОСОБА_1 , Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня", третя особа: генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" Клюзько Іван В?ячеславович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
В липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому просила суд:
-визнати незаконним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? від 04 квітня 2022 року №183 02-02 ?Про переведення ОСОБА_1 ?;
-визнати незаконним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? від 30 червня 2022 року №407-02-02 ?По особовому складу? щодо звільнення ОСОБА_1 ;
-поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу кадрів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?;
-стягнути з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 липня 2022 року по 07 жовтня 2022 року в сумі 111 872, 46 грн.;
-стягнути з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн.
В червні 2025 року сторони ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди у даній справі, на наступних умовах:
1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? від 04 квітня 2022 року № 183 02-02 ?Про переведення ОСОБА_1 ?.
2.Відповідач Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? протягом трьох днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди зобов'язується скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? від 30 червня 2022 року № 407-02-02 ?По особовому складу? щодо звільнення ОСОБА_1 , та видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інспектора відділу документально-кадрової роботи Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? з 05 липня 2022 року та надати позивачу ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію відповідного наказу.
3.Відповідач Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? протягом п'яти днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди зобов'язується внести зміни до трудової книжки позивача ОСОБА_1 , шляхом внесення відповідного запису про визнання недійним запису про її звільнення, а також внесення запису про її поновлення на роботі на посаді інспектора відділу документально-кадрової роботи на підставі наказу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?, вказаного в пункті 2 цієї Мирової угоди.
4.Сторони ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) домовилися, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? сплачує на користь ОСОБА_1 212 568, 60 грн., як компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 липня 2022 року по 31 травня 2023 року, протягом десяти днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом їх перерахування за такими банківськими реквізитами:
Отримувач - ОСОБА_1
IBAN НОМЕР_1
РНОКПП НОМЕР_2
Призначення платежу - середній заробіток на виконання умов Мирової угоди у справі № 761/12280/22.
5.ОСОБА_1 у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? на свою користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2023 року по день затвердження судом цієї Мирової угоди.
6.Сторони домовилися, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? сплачує на користь ОСОБА_1 30 000, 00 грн., як компенсацію моральної шкоди, протягом десяти днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом їх перерахування за такими банківськими реквізитами:
Отримувач - ОСОБА_1
IBAN НОМЕР_1
РНОКПП НОМЕР_2
Призначення платежу - компенсація моральної шкоди на виконання Мирової угоди у справі № 761/12280/22.
7.ОСОБА_1 у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? на свою користь іншої частини заявленої до стягнення суми моральної шкоди у розмірі 20 000, 00 грн.
8.Сторони ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) домовилися, що судові витрати та будь-які інші витрати, пов?язані з розглядом справи № 761/12280/22, в тому числі і витрати на професійну правничу (правову) допомогу, Сторонами ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) один одному не відшкодовуються та обов?язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.
Сторони ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №761/12280/22. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) відомі та зрозумілі.
Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чиним. Позивачка та її представник, а також і представник відповідача звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди за їх відсутності.
На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
Статтею 207 ч.4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вбачається із заяв, які надійшли до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України
Текст підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.
Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.
За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня", третя особа: генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" Клюзько І.В. про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" (ЄДРПОУ 01993701, юридична адреса: Київська область Бучанський район м. Ірпінь, вул. Садова, 38), третя особа: генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" Клюзько Іван В?ячеславович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної, на наступних умовах:
1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? від 04 квітня 2022 року № 183 02-02 ?Про переведення ОСОБА_1 ?.
2.Відповідач Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? протягом трьох днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди зобов'язується скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? від 30 червня 2022 року № 407-02-02 ?По особовому складу? щодо звільнення ОСОБА_1 , та видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді інспектора відділу документально-кадрової роботи Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? з 05 липня 2022 року та надати позивачу ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію відповідного наказу.
3.Відповідач Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? протягом п'яти днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди зобов'язується внести зміни до трудової книжки позивача ОСОБА_1 , шляхом внесення відповідного запису про визнання недійним запису про її звільнення, а також внесення запису про її поновлення на роботі на посаді інспектора відділу документально-кадрової роботи на підставі наказу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?, вказаного в пункті 2 цієї Мирової угоди.
4.Сторони ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) домовилися, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? сплачує на користь ОСОБА_1 212 568, 60 грн., як компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 липня 2022 року по 31 травня 2023 року, протягом десяти днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом їх перерахування за такими банківськими реквізитами:
Отримувач - ОСОБА_1
IBAN НОМЕР_1
РНОКПП НОМЕР_2
Призначення платежу - середній заробіток на виконання умов Мирової угоди у справі № 761/12280/22.
5.ОСОБА_1 у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? на свою користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2023 року по день затвердження судом цієї Мирової угоди.
6.Сторони домовилися, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? сплачує на користь ОСОБА_1 30 000, 00 грн., як компенсацію моральної шкоди, протягом десяти днів з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, шляхом їх перерахування за такими банківськими реквізитами:
Отримувач - ОСОБА_1
IBAN НОМЕР_1
РНОКПП НОМЕР_2
Призначення платежу - компенсація моральної шкоди на виконання Мирової угоди у справі № 761/12280/22.
7.ОСОБА_1 у свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня? на свою користь іншої частини заявленої до стягнення суми моральної шкоди у розмірі 20 000, 00 грн.
8.Сторони ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) домовилися, що судові витрати та будь-які інші витрати, пов?язані з розглядом справи № 761/12280/22, в тому числі і витрати на професійну правничу (правову) допомогу, Сторонами ( ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради ?Київська обласна клінічна лікарня?) один одному не відшкодовуються та обов?язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня", третя особа: генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" Клюзько Іван В?ячеславович про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: