вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,
тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"07" липня 2025 р. Справа № 370/1040/25
Провадження № 2-во/370/32/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши заяву адвоката Пелеха Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 08 травня 2025 року у справі № 370/1040/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту
До Макарівського районного суду Київської області 03 липня 2025 року на електронну пошту надійшла заява адвоката Пелеха Володимира Володимировича про виправлення описок у рішенні Макарівського районного суду Київської області
від 08 травня 2025 року у справі № 370/1040/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що Макарівський районний суд Київської області рішенням від 08 травня 2025 року задовольнив заяву про встановлення юридичного факту.
Проте, у тесті рішення міститься описка, а саме: не вірно зазначено дату актового запису про народження дитини, а саме: «02 квітня 2025 року» замість «19 березня 2025 року», а тому представник заявників просив її виправити.
Згідно із статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи № 370/1040/25, заяву представника, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у мотивувальній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року у справі № 370/1040/25.
Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області
від 08 травня 2025 року у справі № 370/1040/25, а саме: вважати вірною дату актового запису про народження дитини «19 березня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Сініцина