Справа № 521/11203/25
Провадження № 2-н/521/3403/25
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулося із заявою Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надана заява ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу КП «ЖКС «Черьомушки» про стягнення з нього суми у розмірі 4474,66 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень, та роз'яснити КП «ЖКС «Черьомушки», що заявлені вимоги про стягнення можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження, посилаючись на таке.
Заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, що відповідно до приписів ст. 165 ЦПК України - є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Проте, заявником КП «ЖКС «Черьомушки» при подачі заяви про видачу судового наказу, всупереч приписів ст. 163 ЦПК України було допущено грубі порушення: по-перше, не перевірено належним чином, а відтак - вказано недостовірні відомості про місце проживання фізичної особи боржника, по-друге, не вказано відомості про наявність електронного кабінету.
Так, постійним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними, які не змінювались з 2000 року і по теперішній час.
Набуття права власності у 2022 році на квартиру АДРЕСА_2 , жодним чином не змінило місце реєстрації та проживання.
Таким чином, КП «ЖКС «Черьомушки» було вказано недостовірні дані стосовно місця проживання особи, визначеної як боржник, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.
Крім того, Сердюков Борис Леонідович є адвокатом (що підтверджується доказами, наявними у відкритому доступі, зокрема, інформацією з профілю адвоката, що розташована на відповідній сторінці на сайті ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/67363), який відповідно до вимог чинного законодавства України повинен мати зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
Починаючи з 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Проте, з невідомих причин, заявник КП «ЖКС «Черьомушки» не спромігся перевірити цю інформацію та не вказав у заяві про видачу судового наказу відомості про наявність електронного кабінету, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.
Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Таким чином, заявником не надано жодного належного, достовірного, достатнього і допустимого доказу в обґрунтування суми, яку КП «ЖКС «Черьомушки» було заявлено до стягнення, що є окремою та самостійною підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в одному багатоквартирному будинку договір про надання послуг з управління може укладатися одночасно не більш як з одним управителем.
Відповідно до п. 9 ППВСУ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документі ввбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Як убачається з поданої КП «ЖКС «Черьомушки» заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви додатків, підставою для нарахування неіснуючого боргу - є договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.08.2019 року № 503.
Проте, вказаний договір з КП «ЖКС «Черьомушки» від 29.08.2019 року № 503 було розірвано у встановленому розділом 9 договору порядку. У подальшому, 28.04.2022 року співвласниками багатоквартирного будинку було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.04.2022 року № 03/1 з ТОВ «КК Сервіс-Плюс».
В той же час, КП «ЖКС «Черьомушки» було свідомо приховано від суду той факт, що 30.04.2022 року заявником було підписано Акт про списання будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 32, з балансу КП «ЖКС «Черьомушки».
Як убачається зі змісту вказаного Акту, у складі комісії були представники і КП «ЖКС «Черьомушки», і ТОВ «КК Сервіс-Плюс».
Крім того, Акт підписано КП «ЖКС «Черьомушки», що вочевидь підтверджує факт обізнаності заявника з тим, що починаючи з травня 2022 року у КП «ЖКС «Черьомушки» відсутні будь які законні та правові підстави для надання відповідних послуг, а також прав на отримання оплати за відповідні послуги з управління багатоквартирним будинком.
Отже, починаючи з травня 2022 року дію договору з КП «ЖКС «Черьомушки» було припинено. В той же час, починаючи з травня 2022 року і по теперішній час, управителем, який в дійсності надає послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 32, є ТОВ «КК Сервіс-Плюс».
Таким чином, КП «ЖКС «Черьомушки» свідомо приховало від суду факти, докази і обставини, які є необхідними для розгляду заяви про видачу судового наказу, зокрема:
- Заявником приховано від суду факт припинення дії договору з КП «ЖКС «Черьомушки» від 29.08.2019 року № 503 починаючи з травня 2022 року;
- Заявником приховано від суду докази - Акт про списання з балансу КП «ЖКС «Черьомушки» багатоквартирного будинку розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 32.
Таким чином, у разі, якщо КП «ЖКС «Черьомушки» з якихось фантастичних підстав, всупереч положенням ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та інших нормативно-правових актів, всупереч власним діям по припиненню надання послуг та списанню будинку з балансу, має право вимагати оплату за період з травня 2024 року по травень 2025 року, відповідні вимоги слід розглядати в порядку позовного провадження, як це визначає ЦПК України.
На виконання ч. 4 ст. 83 ЦПК України повідомляю суд про те, що у мене відсутні оригінали договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, які укладались з КП «ЖКС «Черьомушки» та ТОВ «КК «Сервіс-Плюс», а також всі вище перелічені додатки до них, так само відсутній оригінал Акту від 30.04.2022 року про списання будинку з балансу КП «ЖКС «Черьомушки».
Оригінали вказаних документів знаходяться у КП «ЖКС «Черьомушки» та ТОВ «КК «Сервіс-Плюс» відповідно.
Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
3. До заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, суд вбачає наявність між сторонами спору про право, а тому вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та ст. ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд -
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, КП «ЖКС «Черьомушки», що заявлені вимоги про стягнення можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя В. К. Гуревський