Справа № 127/19565/25
Провадження №11-сс/801/530/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
На указану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить указане рішення слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, у якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо такого звернення, у тому числі і апеляційної скарги, яка в силу статті 396 КПК України подається у письмовій формі й підписується особою, яка її подала.
Положення КПК України містять норми про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, сформованих в підсистемі «Електронний суд» або ж шляхом їх направлення на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису.
У разі направлення документів на електронну адресу суду слід звернути увагу на те, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 указаного Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).
Відтак законодавством на теперішній час передбачено декілька варіантів звернення до суду, а саме: шляхом надсилання у паперовому вигляді особою, яка його подає; у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд»; шляхом направлення на електронну адресу суду з обов'язковим накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Отже, електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Надсилання апеляційної скарги у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є належним способом звернення до суду без електронно-цифрового підпису.
Указана обставина унеможливлює ідентифікацію особу, як суб'єкта звернення з апеляційною скаргою.
Згідно актів №143/25 від 03 липня 2025 року, № 144/25 від 04 липня 2025 року складених головними спеціалістами відділу діловодства та обліку звернень громадян - канцелярії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та провідним консультантом ОСОБА_7 установлено, що на офіційну електронну пошту Вінницького апеляційного суду 03 липня 2025 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2025 року у справі № 127/19565/25.
Під час перевірки указаного електронного документа виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису.
Апеляційна скарга, яка надійшла від імені ОСОБА_3 подана без урахування указаних вимог КПК України та Закону України «Про електронні довірчі послуги», оскільки не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом.
Указана обставина унеможливлює ідентифікацію особи, як суб'єкта звернення з апеляційною скаргою.
Відтак неможливо достовірно зробити висновок про те, що апеляційна скарга подана особою, уповноваженою на подання апеляційної скарги.
Графічне зображення підпису у поданій фотокопії апеляційної скарги не слугує належним підтвердженням для встановлення особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Ураховуючи викладене, подана, на офіційну електронну адресу Вінницького апеляційного суду, від імені заявника ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відсутній електронний підпис особи, яка її подала.
Указані обставини, за відсутності особистого цифрового підпису особи, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2