Справа № 591/4501/25
Провадження № 1-кп/591/142/25
04 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійною технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 4 ст. 402 КК України
Так, ОСОБА_5 , під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді бойового медика 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ., в умовах воєнного стану, 12.03.2025, близько 12:00 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати бойове розпорядження начальника, а саме командира 3 механізованого батальйону ОСОБА_6 за № 132дск від 11.03.2025 про прибуття в розпорядження командира 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в район населеного пункту Гоголєвка, Суджанського р-ну, Курської області рф з метою виконання бойових завдань.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у вчиненому кається однак не бажає проходити військову службу.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану вчинив непокору, а саме відкрито відмовився виконати наказ начальника.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із системного тлумачення законодавства і судової практики, щире каяття означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об'єктивно підтверджують щире каяття особи.
В той же час, фактично визнаючи вину обвинувачений заперечує готовність до подальшого проходження військової служби, що не свідчить про належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки та бажання залагодити провину, а тому щире каяття в його діях відсутнє.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, зазначених у ч.4 ст. 402 КК України.
Обов'язковою умовою застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, однак в судовому засіданні встановлено лише одну обставину, що пом'якшує покарання, а тому підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Строк відбування покарання рахувати з 04.07.2025.
Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення ОСОБА_5 у період з 12.03.2025 по 03.07.2025 включно.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 01.09.2025 включно.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме оптичний диск із записом відмови виконання бойового розпорядження - зберігати в матеріалах провадження прокурора.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1