Справа № 1-в/593/64/2025
"02" липня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представниці Тернопільського РС №1
філії Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв'язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2024 року за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (три) роки. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Тернопільський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 08.08.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов'язками які поклав на нього суд, попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов'язків, встановлених судом, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Не зважаючи на вказане було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 09 вересня 2024 року за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 850 грн.; 05 грудня 2024 року за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 850 грн.; 23 грудня 2024 року за ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 425 грн.; 18 квітня 2025 року за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим на нього 21 травня 2025 року накладено стягнення у виді 50-ти годин громадських робіт.
Таким чином за період перебування на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_5 допустив 4 (чотири) адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.
В судовому засіданні представниця Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала, при вирішенні подання поклалася на думку суду.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. Визнав, що допустив вказані адміністративні правопорушення інших обов'язків покладених на нього судом не порушував.
Вислухавши представницю Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурора, який вважає, що подання слід відхилити, оскільки вчинення наведених у поданні правопорушень не свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч.3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Із подання, яке надійшло до суду та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній, після набрання вироком законної сили три рази притягався до адміністративної відповідальності, підтвердження того, що ОСОБА_5 притягався до відповідальності 05 грудня 2024 року за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 850 грн., в особовій справі відсутні, - однак такі правопорушення не вказують, що останній не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 533, 535, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
Відмовити в задоволенні подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв'язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя