ЄУН: 336/3567/22
Провадження №: 2-о/336/2/2025
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 01.09.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизи, зобов'язано заявницю доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у призначений експертами час, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду 02.07.2025 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 07.07.2025.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися.
Відповідно до наявної у матеріалах справи телефонограми, заявник увідомив суд, що його заява втратила актуальність через смерть особи, стосовно якої розглядається справа.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Частина 1 ст. 299 ЦПК України уточнює, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Отже, розгляд заяви цієї категорії відбувається за обов'язкової участі заявника.
Як підкреслив Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пункт 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, який слід застосувати за принципом аналогії закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК, визначає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що заявник, участь якого відповідно до наведених вище положень ЦПК України є обов'язковою, в судове засідання не з'явився, ухвалу суду від 01.09.2022 в частині забезпечення явки ОСОБА_2 до експертної установи на надання його амбулаторної картки не виконав, суд уважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Вирішення питання про залишення заяви без розгляду суддею одноособово не суперечить положенням ч. 2 ст. 34, ч. 4. ст. 293 ЦПК України, адже справа по суті не розглядалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 260, 261, 257, 294, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С. Боєв