Номер справи 333/4487/25
Номер провадження 1-кс/333/2166/25
03 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчинені відповідних процесуальних дій,
за участі:
представника скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
24.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчиненні відповідних процесуальних дій.
В обґрунтування скарги вказують, що в рамках досудового розслідування у Відділі поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження за ЄРДР № 42025082030000003, щодо підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 332 КК України. 16.06.2025 року, стороною скаржників, було подано клопотання про вчинення слідчих розшукових дій (витребування доказів) до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області. Проте посадовими особами Відділу поліції № 4 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій не було розглянуто у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК строк. У зв'язку з чим, заявники просять зобов'язати уповноважених осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області розглянути та надати відповідь щодо задоволення/відмови у клопотанні про вчинення слідчих (розшукових) дій поданого від 16.06.2025 року, в рамках досудового розслідування за ЄРДР № 42025082030000003.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу за викладених в ній підставах та вважав за необхідне її задовольнити.
Слідчий Відділу поліції №4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказала, що наразі кримінальне провадження зупинено, а отже будь-які слідчі дії провести неможливо, про що на клопотання заявників слідчим ОСОБА_7 надано відповідь від 18.06.2025, вказане клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження. Також зазначила, що адвокат ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження до його зупинення, жодних клопотань про витребування доказів заявлено ним не було.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, судом установлено, що Відділом поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження №42025082030000003 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16.06.2025 року захисниками підозрюваного ОСОБА_5 було направлено до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області клопотання ОСОБА_5 про вчинення слідчих (розшукових) дій (витребування доказів).
Між тим, постановою слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 13.06.2025 року кримінальне провадження №42025082030000003 від 08.01.2025 року, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було зупинено у зв'язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Слідчим ОСОБА_7 надано відповідь від 18.06.2025 захисникам підозрюваного ОСОБА_5 на їх клопотання від 16.06.2025, повідомлено про зупинення провадження та що вказане клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження.
Проведення слідчих (розшукових) дій в зупиненому досудовому розслідуванні тягне за собою нівелювання результатів цих дій та визнання отриманих відомостей недопустимими як доказів.
У зупиненому кримінальному провадженні можливе вчинення інших процесуальних дій, які не є слідчими у розумінні ст. 223 КПК України (спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні). Зокрема, можливе виконання процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (обрання, зміна, скасування запобіжних заходів, відсторонення від посади, арешт майна тощо), ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України тощо. Водночас, клопотання захисників прямо стосується проведення слідчої дії - «витребування інформації».
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги кримінальне провадження №42025082030000003 від 08.01.2025 року, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було зупинено, відсутні правові підстави для зобов'язання уповноваженої особи розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 та вчинити слідчі дії, а тому скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання захисників від 16.06.2025 року про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №42025082030000003 від 08.01.2025 року задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій та не вчинені відповідних процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1