Справа №: 297/232/13-п
05 лютого 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,
встановив:
10 січня 2013 року біля 17 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався в їх адресу нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність в присутності неповнолітніх дітей.
Доставленому в суд ОСОБА_1 були роз'яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.01.2013 року він знаходячись по місцю проживання в нетверезому стані вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , яка зрадила йому з іншим чоловіком.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року, висновок ст. ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 18.01.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім'ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав скоїв адміністративне правопорушення вперше, однак будучи в стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Гал Л. Л.