Справа № 369/11352/25
Провадження № 1-кс/369/1977/25
01.07.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просила зобов'язати слідчу Відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснити розгляд клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України та провести слідчі дії, зазначені у відповідному клопотанні від 04.06.2025 року, надати заявнику - адвокату ОСОБА_4 копію вмотивованої постанови, яка має бути винесена за результатами розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025 року, яку надіслати засобами поштового зв'язку на адресу адвоката ОСОБА_4 : 01054, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42-А, оф. 28-Б.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у провадженні слідчої ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №42024112200000126 від 28.11.2024 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме - невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому. У вказаному кримінальному провадженні заявниця є потерпілою.
В процесі здійснення досудового слідства в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025, яке було направлено до ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області засобами поштового зв'язку, яке було вручено 13.06.2025 року.
Проте всупереч вимог, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025 не було розглянуто слідчим, відповідь не надана.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення належним чином. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом встановлено, що 04.06.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області з проханням провести допити певних осіб та вилучити певну медичну документацію, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою.
Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Оскільки судом встановлено, що 04.06.2025 представник заявника звернувся до слідчого з проханням провести певні слідчі дії у кримінальному провадженні, в якому заявниця є потерпілою особою, проте судом на час розгляду справи не встановлено чи було розглянуте вказане клопотання та відповідно не встановлений результат такого розгляду відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, суд дійшов висновку про те, що скарга заявника в цій частині є обґрунтованою.
А отже, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.
Проте у задоволені вимог скарги в частині зобов'язання слідчого провести певні слідчі дії необхідно відмовити, як таких, що заявлені передчасно.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112200000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 04 липня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1