04 липня 2025 року
м. Київ
справа №380/11441/20
адміністративне провадження №К/990/26532/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О.,
перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11441/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11441/20 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю попередження передчасного стягнення бюджетних коштів.
Проаналізувавши клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може зупиняти виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Так, у вказаному конкретному випадку постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11441/20 набрало законної сили та підлягає виконанню в частині стягнення з Закарпатської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 795 457, 38 грн.
Водночас, згідно приписів статті 239 КЗпП України, статей 380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11441/20 в частині стягнення з Закарпатської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 795 457, 38 грн до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11441/20 - задовольнити.
Зупинити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11441/20 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду