Ухвала від 04.07.2025 по справі 400/15519/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 р. № 400/15519/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про відстрочення виконання рішення

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк ", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.03.2024 у справі № 400/15519/23 (далі - Рішення суду) Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ПАРК» (далі - Товариство або позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2023.

04.07.2024 Товариство подало до суду «Заяву про відстрочення виконання рішення суду» (далі - Заява). У Заяві позивач просить відстрочити виконання Рішення суду до 21.03.2025 та, з посиланням на частину шосту статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити стягнення на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 08.07.2024 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ПАРК» про відстрочення виконання рішення суду повернув заявнику без розгляду.

Постановою від 16.06.2025 П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 скасував на направив для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання о 09 год 00 хв 10 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
128636219
Наступний документ
128636221
Інформація про рішення:
№ рішення: 128636220
№ справи: 400/15519/23
Дата рішення: 04.07.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: заява про відстрочення виконання рішення суду
Розклад засідань:
30.01.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:31 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.07.2025 09:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
ЄЩЕНКО О В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ЄЩЕНКО О В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
представник позивача:
Дубовик Світлана Валеріївна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І