ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення судового збору
"04" липня 2025 р. справа № 300/3086/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву представника позивача від 29.06.2025 про повернення судового збору за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебували на розгляді матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (надалі по тексту - представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 3 та 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- надати (долучити) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень;
- подати заяву про поновлення строку із зазначення причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом та надати докази поважності причин пропуску такого строку.
Ухвалою суду від 28.05.2025 вирішено:
- визнати неповажними зазначені представником позивача у заяві від 22.05.2025 причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.
- позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій повернуто позивачу.
30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання від 29.06.2025 про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви відповідно до квитанції за №9806-4450-5769-0591 від 28.02.2025, яка долучена позивачем до цього клопотання.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 за №48, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/3086/25, у зв'язку з перебуванням судді Скільського І.І. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, судову справу №300/3086/25 передано судді Чуприні О.В.
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали сформованого провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
ОСОБА_1 за подання до суду заяви 25.05.2025 сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень. Вказана обставина підтверджується копією квитанції за №5591-5582-3174-5736 від 22.05.2025, наявної в матеріалах адміністративної справи (а.с.21).
Дані відомості відповідають Автоматизованій системі діловодства Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
При цьому, суд звертає увагу представника позивача адвоката Єрьоміну В.А., що судовий збір сплачений згідно квитанції за №9806-4450-5769-0591 від 28.02.2025 доданої до клопотання про повернення судового збору від 29.06.2025 в цій справі, був повернений позивачу ухвалою про повернення судового збору суду від 20.05.2025 у справі за №300/1539/25.
Суддею перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 2 422,40 гривень, сплачені згідно квитанції №5591-5582-3174-5736 від 22.05.2025, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок №UA698999980313111206084009612, за призначенням платежу - "судовий збір за подання адміністративного позову".
Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що заява не була прийнята до розгляду (повернута заявнику), суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, яка підтверджена відповідними фактичними даними, відтак підлягає задоволенню.
Так, частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно пункту 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 29.06.2025 про повернення судового збору, - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.