03 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/12449/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
06 червня 2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та щодо невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати індексації;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 182 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 30.01.2024 року по 29.07.2024 року включно, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації 228459,23 грн. за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати 31.05.2025року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 рівноцінної грошової компенсації податку на доходи фізичних осіб утриманого із індексації нарахованої за період з 01.01.2016 року по 29.01.2024 року на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10240/24;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 рівноцінну грошову компенсацію податку на доходи фізичних осіб утриманого із індексації нарахованої за період з 01.01.2016 року по 29.01.2024 року на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10240/24.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення статті 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №240/12449/25.
Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема “Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О. Шувалова