Ухвала від 14.01.2008 по справі 14/370-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.08р.

Справа № 14/370-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.2007 року, суму вартості 2-х насосів РМНА 250/35 у розмірі 33600,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 33 від 25.09.2007 року).

Ухвалою суду від 19.11.07 р. провадження у справі № 14/370-07 було зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи; справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса.

08.01.08 р. до суду надійшов лист та клопотання зазначеної установи, в яких експерт повідомляє, що Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса не має можливості надати відповіді на питання № 1, 2, 4, поставлені судом, у зв'язку з відсутністю фахівців, що володіють спеціальними пізнаннями в даній області виробництва. Також, для вирішення питань № 3 (хто являється виробником насосів РМНА 250/35 зав. № 542 та зав. № 623?) та № 5 номери на табличках насосів РМНА 25035 зав. № 542 та зав. № 623 мають заводське маркування або перебиті?), експерт просить суд витребувати у сторін додаткові документи, зобов'язати сторін організувати огляд об'єкту, що досліджується, а також вирішити питання щодо оплати за проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Сторонам надати до суду у строк до 04.02.08 р. наступні документи: технічні умови, стандарти на виготовлення даного виду насосів (відносно маркування виробів).

2. Сторонам вирішити питання щодо організації огляду об'єктів, що досліджуються, експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса.

3. Для проведення експертизи та надання експертом висновку відповідачу сплатити рахунок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса (тел. (8057) 372-12-20).

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Попередній документ
1286348
Наступний документ
1286350
Інформація про рішення:
№ рішення: 1286349
№ справи: 14/370-07
Дата рішення: 14.01.2008
Дата публікації: 23.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: стягнення 33600,00 грн.
Розклад засідань:
09.10.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромзабезпечення"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання» Укрпромзабезпечення»
за участю:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромзабезпечення"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання» Укрпромзабезпечення»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання» Укрпромзабезпечення»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника:
Зарвій Руслан Леонідович
представник позивача:
Касьянов Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА