04 липня 2025 р. Справа № 120/7259/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/7259/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 27.06.2025 у задоволенні вказаного позову відмовлено.
04.07.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.
Позивач зазначає, що відмовляється від позову та просить суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору з огляду на те, що судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ще не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, закон установлює вичерпний перелік випадків, за наявності яких суд може повернути особі сплачений нею судовий збір і обставини, на які посилається позивач, до таких випадків не належать.
Крім того, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" та при зверненні до суду не сплачував судовий збір, що підтверджується позовною заявою та доданими до неї документами, а також ухвалою суду від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі, де відображено факт звільнення позивача від сплати судового збору.
До того ж у останньому абзаці основного тексту, а також рішення суду від 27.06.2025 наведений висновок суду щодо розподілу судових витрат за наслідками вирішення справи, зокрема вказано про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому питання про розподіл судових витрат у цій справі не вирішується.
Відтак подана позивачем заява не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд
Залишити без задоволення клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 120/7259/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сало Павло Ігорович