Справа № 752/8743/25
Провадження № 3/752/3775/25
19.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_2 16.11.2024 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Audi A4", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №50 по вулиці Антоновича у місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Lexus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно протоколу серії ЕПР1 №288319 від 02.04.2025 року, ОСОБА_2 16.11.2024 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Audi A4", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №50 по вулиці Антоновича у місті Києві, порушив вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України, а саме - будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 свою вину за ст. 124 КУпАП визнав, однак за ст. 122-4 КУпАП вину не визнав, посилаючись на те, що не залишав місце ДТП.
Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 здійснив ДТП та залишив місце ДТП, не закінчивши оформлення матеріалів.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №288315 від 02.04.2025 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_2 16.11.2024 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Audi A4", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №50 по вулиці Антоновича у місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 залишив місце ДТП, оскільки при направленні до суду відповідного відеозапису надано не було, а на запит суду надійшла відповідь, що відеозапис надати немає можливості.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із відсутністю її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина