Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2347/14-ц
Провадження № 4-с/711/21/25
04 липня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо не зняття арештів, накладених на майно ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 50838904 та № 50839005; зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 50838904 та № 50839005.
Ознайомившись зі змістом поданої скарги, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 12,13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.
Разом з тим, до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона (стягувач) виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
В даному ж випадку ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_2 , звертаючись до суду з даною скаргою, зазначила орган дії/бездіяльність, якого нею оскаржуються, а саме Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), як відповідача. Окрім того, до участі в розгляді скарги не залучено правонаступника стягувача, яким є АТ «Альфа-Банк», та, відповідно, не направлено на його адресу копії скарги та додатків до неї.
Відтак, скаржниці (її представнику) необхідно визначитись із суб'єктним складом даної скарги та виконати вимоги щодо надсилання таким суб'єктам копії зазначеної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (скаржник) повинен додати до позовної заяви (скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх (зацікавлених) осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк на усунення недоліків.
Тому, враховуючи встановлені обставини, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання слід залишити без руху, надавши скаржниці (її представнику) строк для усунення вищевикладених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 449, 450 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.
Надати скаржниці (її представнику) строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржниці (її представнику), що у випадку не усунення вказаних недоліків скарга буде визнана не поданою та повернута скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Скляренко