Справа №402/349/24
іменем України
"18" червня 2025 р. м.Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
за участю позивача, представниці позивача адвоката Анікєєнко Є.О.,
представниці третьої особи - Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградській області Футоран Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградській області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградській області, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення його опікуном / піклувальником дітей, стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На обґрунтування позову зазначив, що він є зятем ОСОБА_2 . Відповідачка є матір'ю двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У жовтні 2021 року ОСОБА_2 покинула дітей та виїхала за кордон, де перебуває по сьогоднішній день. Мати відсторонилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, перестала виконувати обов'язки по їх догляду, вихованню, утриманню, приїжджає додому раз на рік на короткий термін, не цікавиться життям та розвитком дітей, тому після смерті ОСОБА_5 діти залишилися проживати із сім'єю позивача за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають по теперішній час. Матір дітьми не опікується, не спілкується з ними. Позивач вказує, що ОСОБА_2 на сьогодні перебуває за межами території України. Зараз відповідачка з доньками не бачиться, не намагається призначати зустрічі, не приїздить до них, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не цікавиться їх розвитком, результатами досягнень у школі. Нагляд за станом здоров'я дітей після смерті ОСОБА_6 здійснюють старша сестра ОСОБА_7 та позивач, при цьому утримання дітей відбувається повністю позивачем. Дівчатам створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального проживання, навчання і розвитку. На даний час інші особи, яки б мали взяти під опіку дітей відсутні, тому позивач просить його призначити опікуном / піклувальником дітей.
Позивач, представниця позивача у судовому засіданні позов підтримали з наведених у ньому підстав та просять його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про місце і час розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації проживання.
Представник Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради Кіровоградській області в судовому засіданні проти позову не заперечила.
Допитані в судовому засіданні із залученням спеціаліста діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили таке. Вказали, що батько помер, а мати уїхала до Німеччини і вже три роки проживає там. Приїздить раз чи двічі на рік, їх життям, навчанням не цікавиться. Тут проживають в сім'ї зятя - ОСОБА_8 , той піклується про них. Вони б хотіли, щоб ОСОБА_9 їм був опікуном / піклувальником.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що є дружиною ОСОБА_1 і сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Повідомила, що її батько помер, а мати уїхала до Німеччини і вже три роки проживає там. Приїздить раз чи двічі на рік, заходить, але належно життям, навчанням дітей не цікавиться. Взяти сестер до себе не бажає. Так як сестри залишились без батьків без матеріального забезпечення та були позбавлені батьківського піклування, вимушена була взяти їх жити до себе. Вони ще мають двох своїх дітей - синів. Є ще один брат, але він за характером не самостійний, сам потребує контролю і допомоги, також мешкає разом з ними. Усі діти - і їх рідні сини і сестри живуть дружно. Крім її чоловіка ніхто не бажає або не має можливості бути опікуном / піклувальником дітей. Її чоловік ОСОБА_9 взяв на себе їх матеріальне забезпечення, піклування та виховання за ними усіма. Він підприємець, забезпечує їх усіх матеріально. Вони мають багато птиці, худоби. За характером чоловік турботливий і може опікуватись дітьми.
З досліджених судом документів встановлено таке:
З копії паспорту громадянина НОМЕР_1 , виданого 27.01.2009 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України.
З копії паспорту громадянина НОМЕР_2 , виданого 11.09.2009 року органом реєстрації 3532, встановлено, що ОСОБА_7 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України.
З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003266367 від 02.04.2024 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_7 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_10 є ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_5 , а матір'ю ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 09.06.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб, актовий запис № 2 , ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_12 є ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_13 є ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
З копії паспорту громадянина НОМЕР_6 , виданого 31.03.2005 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянкою України.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками вказаний ОСОБА_5 , а матір'ю ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_4 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_5 , а матір'ю ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З копії довідки № 125 від 16.04.2024 року, виданої старостою Благовіщенської міської ради встановлено, склад сім'ї ОСОБА_1 :
- дружина ОСОБА_7 ,
- син ОСОБА_12 ,
-син ОСОБА_13 .
З копії довідки № 126 від 16.04.2024 року, виданої старостою Благовіщенської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають:
- дружина ОСОБА_7 ,
- син ОСОБА_12 ,
- син ОСОБА_13 ,
- брат сестри ОСОБА_14 ,
- сестра сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- сестра сестри - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії акту б/н від 16.04.2024 року обстеження умов проживання головним спеціалістом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради ОСОБА_15 , начальника Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради Футоран Н.К., проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_16 . В результаті встановлено: встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають:
- дружина ОСОБА_7 ,
- син ОСОБА_12 ,
- син ОСОБА_13 ,
- шурин ОСОБА_14 ,
- своячка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- своячка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дітей створені належні умови для проживання та розвитку.
З довідки - характеристики на ОСОБА_1 № 14.4.-12/390 від 02.04.2024 року Соколівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.
З довідки № 218 від 02.04.2024 року КНП «Благовіщенська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває та по допомогу не звертався.
З копії, посвідченого приватним нотаріусом Кримською Н.П. 30.01.2020 року за № 115, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 придбали будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки № 06 від 03.04.2024 року Данилово-Балківської гімназії Благовіщенської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8 класі.
З характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 8 класу вбачається, що вона характеризується позитивно. Мати виїхала за корон проживає у сім'ї сестри.
З довідки № 07 від 03.04.2024 року Данилово-Балківської гімназії Благовіщенської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у гімназії, характеризується позитивно. Мати виїхала за корон, батько помер, дитина проживає у сім'ї сестри.
З посвідченої приватним нотаріусом Хлопчанюком Р.В. копії заяви 04.04.2024 року за № 486, встановлено, що ОСОБА_2 заявляє про відмову від батьківських прав відносно дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянкою України, у період з 01.10.2021 року по 13.09.2024 року ОСОБА_2 03.11.2021 року виїхала з України через пункт пропуску «Маяки-Удобне» і з тих пір 7 раз в'їжджала на нетривалі проміжки часу і виїхала 04.09.2024 року через пункт пропуску «Шегіні».
З копії рішення від 17.09.2024 року № 287-р Благовіщенської міської ради встановлено, що ним вирішено тимчасово влаштувати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ю ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вони залишились без батьківського піклування через смерть батька, та виїзд матері.
З копії витягу по надходженням по картці ОСОБА_1 вбачається надходження у період січень - жовтень 2024 року коштів на рахунок ОСОБА_1 .
З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» за 23.10.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.
З копії рішення від 31.10.2024 року № 263 Благовіщенської міської ради встановлено, що ним затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Манта Кагульського району Молдова (РНОКПП НОМЕР_10 ), батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії висновку, затвердженого рішенням від 31.10.2024 року № 263 Благовіщенської міської ради, вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Манта Кагульського району Молдова (РНОКПП НОМЕР_10 ), батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування вказується, що мати не бажає спілкуватися з дітьми, не цікавиться їх життям, не дбає про їх про їх фізичний розвиток і здоров'я, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, захисту їх прав та інтересів.
Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка свідомо та маючи для того можливість, не цікавиться життям дітей, не бачиться з ними, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків:
- не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей,
- нe цікавиться, як ростуть діти.
- не забезпечує дітей необхідним харчуванням.
- не забезпечує дітей медичним доглядом.
- не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо них.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном / піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд виходить з таких встановлених обставин.
Судом встановлено, що внаслідок смерті батька та позбавлення батьківських прав матері дітей вони будуть позбавлені батьківського піклування.
З копії рішення від 17.09.2024 року № 287-р Благовіщенської міської ради встановлено, що ним вирішено тимчасово влаштувати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ю ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вони залишились без батьківського піклування через смерть батька, та виїзд матері.
З копії рішення від 24.04.2025 року № 64 Благовіщенської міської ради встановлено, що ним затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном / піклувальником дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії висновку, затвердженого рішенням від 24.04.2025 року № 64 Благовіщенської міської ради, вбачається призначення ОСОБА_1 опікуном / піклувальником дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування вказується, що діти позбавлені батьківського піклування внаслідок смерті батька та від'їзду на тривалий строк матері. Діти тривалий час проживають в сім'ї ОСОБА_1 . Останнім створені умови для проживання, навчання, виховання дітей. ОСОБА_1 пройшов навчання (курс підготовки) кандидатів в опікуни. Інших осіб, які б висловили бажання бути опікунами немає.
Допитані в судовому засіданні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однозначно висловили бажання щоб їх опікуном / піклувальником був ОСОБА_1 .
Вивченням даних про особу ОСОБА_1 та спосіб його життя встановлено його позитивну характеристику, наявність доходів для утримання дітей, наявність житлових умов для життя та виховання дітей, не встановлено обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном / піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом не встановлено обставин, які б відповідно до статей 244, 212 СК України перешкоджали позивачу бути опікуном / піклувальником дітей.
При вирішенні позову в частині призначення позивача опікуном / піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд керується такими нормами законодавства:
Відповідно до змісту ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно до частини 2 вказаної статті опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до частини 3 вказаної статті опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до змісту ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 212 СК України: не можуть бути усиновлювачами особи, які:
1) обмежені у дієздатності;
2) визнані недієздатними;
3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;
4) були усиновлювачами ( опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини;
5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері;
6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами;
7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу);
8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я;
9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини;
10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень;
11) за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду;
12) є особами без громадянства;
13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.
Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.
Зважаючи на встановлені вище обставини суд виснує про наявність законних підстав для задоволення позову.
Вирішуючи позов у частині стягнення аліментів, суд виходить з таких встановлених фактів. Відповідачка є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, та застосувавши до з'ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю двох неповнолітніх дітей, а тому зобов'язана надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд зважає на такі обставини:
Відповідачка є здоровою, працездатною, працює. З огляду на те, що позивач буде призначений піклувальником опікуном дітей з відповідачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей.
Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідачку.
Керуючись: ст.ст. 150, 16 , ч.1 ст.180, ст. 182, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Манта Кагульського району Молдова (РНОКПП НОМЕР_10 ), відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Кіровоград Україна (РНОКПП НОМЕР_11 ).
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку с. Манта Кагульського району Молдова (РНОКПП НОМЕР_10 ), відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Кіровоград Україна (РНОКПП НОМЕР_11 ).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ) ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову та до досягненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття щомісячно, а саме до 15.06.2028 року та 17.12.2030 року відповідно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 20.06.2025 року.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ;
місце проживання: АДРЕСА_3 ;
РНОКПП НОМЕР_11 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 ,
місце проживання: АДРЕСА_4 ,
РНОКПП НОМЕР_10 ,
Третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради ,адреса 26400 Кіровоградська обл., Голованівський р-н, м. Благовіщенське, вул. Промислова, б. 23/54 ЄДРПОУ 05402697.
Суддя: А. А. Бондаренко