Справа № 344/10059/25
Провадження № 1-кп/344/1064/25
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 липня 2025 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт.
Проте, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необґрунтоване клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на цілодобовий домашній арешт, оскільки такий запобіжний захід є більш суворим за своїм змістом.
Відповідно до положень ст.176 КПК України, запобіжні заходи мають різний ступінь обмеження прав та свобод особи. Застава як запобіжний захід не обмежує фізичну свободу пересування особи, натомість домашній арешт прямо передбачає заборону залишати визначене місце проживання, що є істотним втручанням у право на свободу пересування та приватне життя. З огляду на принцип пропорційності, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу, ніж уже обраний - застава. Підстав для посилення запобіжного заходу сторона захисту не навела.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 08 липня 2025 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_6