ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
04 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3191/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025
по справі № 916/3191/24
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича
про виселення та стягнення 24 711,42 грн, -
18.07.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича, в якій позивач просить суд:
1.Виселити Фізичну особу-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 33,4 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 58-Г, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об?єкта оренди у розмірі 24711,42 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 позов задоволено частково; виселено Фізичну особу-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 33,4 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 58-Г, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн; в решті позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У даному випадку, апелянт не надав докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Крім того, на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3191/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3191/24.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24 - залишити без руху.
2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Маматову Олександру Костянтиновичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3191/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді Л.В. Поліщук
С.В. Таран