04.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/7810/25
Провадження №2-з/205/419/25
04.07.2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
22.05.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення, в порядку поділу майна, грошових коштів.
Одночасно із позовом позивач подав суду клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «ОЩАДБАНК» виписку по рахунку за період з 17.05.2022 р. по дату отримання запиту, що належить ОСОБА_2 , розміщеному в АТ «ОЩАДБАНК» (Запорізька філія), МФО банку 313957, IBAN: НОМЕР_1 , на який вона отримувала грошове забезпечення ОСОБА_1 , згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 18.12.2024 р. №1236.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів по даній справі, необхідно повернути, виходячи із наступного.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення, в порядку поділу майна, грошових коштів, було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Враховуючи, що зазначена позовна заява, була визнана неподаною та повернута позивачу, суд вважає за необхідне повернути клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись статями 151, 152 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Курбанова