Справа № 204/6863/25
Провадження № 3/204/1751/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Л. Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
04 липня 2024 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13 червня 2025 року о 16 годині 43 хвилині за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 19 працівником національної Гвардії України було зупинено громадянина ОСОБА_1 у якого вилучено п'ять сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0,953 г., 0,937 г., 0,987 г., 0,943 г., 0,957 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/4882/НЗПРАП від 22.05.2025 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку останній зберігав для особистого вживання без мети збиту. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав і щиро розкаявся. Пояснив, що знайшов пакет з маріхуаною та вирішив залишити собі.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків
Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, окрім визнання провини ОСОБА_1 , винність останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №646979 від 13.06.2025 року; виділеними матеріалами з кримінального провадження: №12025047110000204, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2025 року; рапортом від 15.05.2025 року; протоколом огляду місця подій 15.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 15.05.2025 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.05.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/105-25/4882/НЗПРАП від 22.05.2025 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.05.2025 року; постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2025 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини і інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 44, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
П'ять сліп-пакетів з речовинами рослинного походження масами 0,953 г., 0,937 г., 0,987 г., 0,943 г., 0,957 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/4882/НЗПРАП від 22.05.2025 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя В.В. Самсонова