Справа № 229/4391/24
Провадження № 1-в/211/181/25
іменем України
04 липня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов'язків щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про зміну обов'язків щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, відносно засудженого ОСОБА_5 ..
В обґрунтування подання зазначено,що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.07.2024 ОСОБА_5 , був засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду. Суд зобов'язав засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок набрав законної сили 29.08.2024 року прийнятий до виконання Відділом №11.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 р. №679 «Про проведення обов'язкової евакуації населення Донецької області» та доручення Міністра юстиції України від 12.08.2022 р. №289/1/48-22, Центром пробації забезпечено виконання заходів з обов'язкової евакуації персоналу та матеріальних цінностей філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у безпечні райони України. Персонал відділу №11, який перемістився в безпечні райони, закріплений у підрозділах інших філій «Центру пробації» та виконує свої посадові обов'язки в дистанційному режимі, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою.
Посилаючись на положення ст.164 ч.4 КВК України та п.13-3 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України відділ № 11 просив виключити обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відносно ОСОБА_5 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.07.2024 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання зазначаючи, що м. Дружківка Донецької області не ізольовано, працює зв'язок, інтернет, у засудженого є доступ до техніки. Вважає, що орган пробації зловживає своїми правами, оскільки систематично звертається до суду з аналогічними поданнями, але судова практика свідчить про те, що такі подання не підлягають задоволенню.
Представник відділу № 11 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання подання та про розгляд справи у відсутності представника .
Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.164 КВК Україниу разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки) покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків. Згідно п. 13-3 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.07.2024 ОСОБА_5 , було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду. Суд зобов'язав засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до Закону України «Про пробацію», пробаційна програма це програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально-сприятливих змін особистості, які можливо об'єктивно перевірити.
Відповідно до пункту 7 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 р. «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм»початок реалізації пробаційної програми визначається куратором пробаційної програми з урахуванням того, що строк реалізації пробаційної програми не може перевищувати іспитовий строк, визначений судом.
Відповідно до пункту 9 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 р. «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм»виконання суб'єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою, передбачає: відвідування занять відповідно до графіка реалізації пробаційної програми; недопущення під час занять вчинків, що ображають людську гідність і громадську мораль, погроз, насильства, відвідування занять з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та інших вчинків, що унеможливлюють проведення заходів, передбачених пробаційною програмою; виконання завдань, що надаються куратором пробаційної програми або іншими фахівцями, які можуть залучатися до реалізації апробаційних програм, у рамках заходів, передбачених пробаційною програмою.
Обґрунтовуючи подання, заявник вказує, що персонал відділу №11, який перемістився в безпечні райони, закріплений у підрозділах інших філій «Центру пробації» та виконує свої посадові обов'язки в дистанційному режимі, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою. Водночас, наведена причина не є підставою для зміни покладених на засудженого обов'язків вироком суду. Крім того, закон передбачає можливість зміни обов'язку, а не його виключення. Так, за змістом ст.60-2 КЗпП України дистанційна робота - це форма організації праці, за якої робота виконується працівником поза робочими приміщеннями чи територією роботодавця, в будь-якому місці за вибором працівника та з використанням інформаційно-комунікаційних технологій. Водночас, зміна режиму роботи на дистанційний не передбачає зміну покладених на працівника органу пробації обов'язків.
З огляду на викладене, з урахуванням відсутності відомостей про неможливість виконання саме засудженим з незалежних від нього обставин обов'язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, -
Подання начальника відділу №11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов'язків щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1