Справа № 126/2704/23
Провадження № 33/801/596/2025
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач: Шемета Т. М.
04 липня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Балинського Богдана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана справа про адміністративне правопорушення.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Балинського Богдана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено, постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року скасовано та ухвалено нову: провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП: за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Однак апеляційним судом виявлена описка у власній постанові, а саме по тексту постанови неправильно зазначено назву суду першої інстанції, постанова якого оскаржувалася: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » районний суд Вінницької області.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права, тому суд при вирішенні питання про виправлення описки керується статтею 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка у постанові Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року є очевидною, не змінює суті судового рішення, її слід виправити.
Керуючись статтями 245, 297 КУпАП, суд
Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року, ухваленій у справі про адміністративне правопорушення № 126/2704/23, та вважати правильним по тексту постанови найменування суду першої інстанції, усіх відмінках: «Бершадський районний суд Вінницької області», замість помилково зазначеного «Барський районний суд Вінницької області».
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2025 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета