Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2442/2025 Справа № 641/4269/25
04 липня 2025 року м.Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 641/4269/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 18 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідала вимогам п.п. 2, 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не було сплачено судовий збір та позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
30.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач надала квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів та зазначила, відомі їй дані щодо відповідача.
Однак вимоги, встановлені п.п.6-10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем виконані не були.
Ухвалою судді від 01 липня 2025 року вказана заява була з повторно залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених п.п. 6-10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
01 липня 2025 копію ухвали було направлено позивачу через систему «Електронний суд».
Згідно довідки копію ухвали позивач отримала в електронному кабінеті 01.07.2025.
04.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено лише про надання підтверджуючого документу відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Таким чином, в наданих додаткових поясненнях позивачем не виконана ухвала суду від 01.07.2025. Вимоги, встановлені п.п.6-10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем повторно виконані не були.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача .
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -Г. М. Щепелева